MEDIJSKO-POLITIČKE ANALIZE
IZ PRAVNOG UGLA
TV DNEVNICI
TV POLITIČKE EMISIJE
ONLINE MEDIJI
KOMENTARI
MEDIJSKA I INFORMACIJSKA PISMENOST
FAKE & SPIN
(V)LAŽNE VIJESTI

A ŠTA KAŽE VJEŠTAK: KOLIKE LI SU DUŠEVNE BOLI POLITIČARA?

IZDVAJAMO Opštinski sud u Banjoj Luci je 15. januara ove godine u prvom stepenu odlučio da Mladen Bosić mora platiti Miloradu Dodiku 6.000 KM kao naknadu nematerijalne štete i dodatno 2.400 KM sudskih troškova. Ovakav ishod višemjesečnog sudskog postupka za klevetu, u kojem je predsjednik RS-a tužilac, a predsjednik SDS-a tuženi, bio je očekivan. Nije lako povjerovati, ali kad vještak tvrdi da je tužitelj (tj. M. D.) dobio PTSP, ne mogu mu tek tako osporavati psihijatrijsko posmatranje i zaključke. Ali kad vještak zaključi da Dodik “zapada u logoreju”, bolest nekontrolisanog i nepovezanog pričanja, tu dilema nemam. Vjerujem mu potpuno.

CENTRALNI KOMITET VSTV: KAKO SE RUŠI I BRANI UGLED PRAVOSUĐA

IZDVAJAMO VSTV je pokušao očitati lekciju medijima – s visine, paušalno i bez činjenica. Svašta se novinarima može prigovoriti, jer griješe kao što i svi drugi griješe, ali ovakvu vrstu kritike ne bi objavio ni Centralni komitet osamdesetih godina. Pogotovo da je o tome odlučivao dva dana.

REALITY PROGRAME TREBA ZABRANITI!

Izdvajamo Ne gledam ovu vrstu programa, a ni vladike mi nisu uzor, kao ni političari, glumci, novinari koje “nije sramota” što to gledaju… Pogledam ponekad neki fragment koji su mediji ili neki ljudi izdvojili da bi upozorili na njih. Znam, dakako, da se o ukusima ne raspravlja, ali ovo nije pitanje (samo) ukusa. Ne gledam te programe, ali i ne bježim od odgovornosti. I ne želim da budem dio šutljive većine koja sliježe ramenima i odmahuje rukom.

POLITIČKI I PRAVOSUDNI EGZIBICIONIZAM
JAZAVAC PRED SUDOM, DRUGI PUT

IZDVAJAMO Podnošenje krivične prijave protiv samog sebe formalno nije onemogućeno, ali nije ni uobičajeno. Ipak, takvih je slučajeva bilo i kod nas, i u regionu (bivša zvijezda FTV-a Bakir Hadžiomerović, pa Ibran Mustafić iz Srebrenice i niz drugih u Srbiji i Crnoj Gori, što se može vidjeti i iz ovog pregleda.

MITOVI, ZABLUDE I ZAMKE

IZDVAJAMO Pogrešno je i kad se novinar upusti u istraživanje okolnosti pod kojima se dogodio udes i ispituje svjedoke. Te izjave, pogotovo kad su određene tvrdnje u pitanju (vozio pijan, pod uticajem droge i tome slično) mogu vas takođe dovesti do suda. To je ipak posao policije, tužitelja i suda; nije novinarski.

LINČ NAJAVLJEN U NOVINSKOM NASLOVU

IZDVAJAMO Nije imalo ni političku a ni logističku podršku da utvrđuje uzročno-posljedičnu vezu između huškačkih novinskih i TV priloga i zločina (što je uslov za krivičnu odgovornost). Naravno. Ako se već nije bavilo ni svim naredbodavcima i izvršiocima ratnih zločina, kako očekivati da se bavilo podstrekačima i huškačima? Nekažnavanje i odsustvo lustracije ratnih huškača samo je ohrabrilo nove generacije “patriotskih novinara”.

DVOSTRUKI ARŠINI SARAJEVSKOG SUDA

Da bi dobila moralnu satisfakciju, Duška Jurišić je morala imati i znatne…

PROGON GLASNIKA LOŠIH VIJESTI

Policijska kontrola društvenih mreža, bez obzira na to ko su autori postova…

U suprotnom, vidimo se na sudu

Javni pritisak, objavljivanje skrivenih informacija pa i tužbe sudu najbolji su način…

MEDIJSKI TRETMAN SAMOUBISTVA: Odsustvo empatije prema žrtvama

Kako izbjeći senzacionalizam i odgovorno izvještavati o samoubistvima Jedan nesvakidašnji naslov na…