Oznaka: analize

ČASOPIS DŽUBOKS: Doživjeti dvadesetu

Dragan Golubović | mar 25, 2018

IZDVAJAMO

Više od trideset godina Džuboks ne izlazi, ali njegova vrijednost je sačuvana zahvaljujući modernim tehnologijama, digitalizaciji sadržaja i povećanju dostupnosti tog sadržaja na daljinu. Sadržaj predstavlja vrhunski izvor informacija ne samo za historičare muzike već i za sve druge koje muzika zanima na bilo koji način.

POLITIČKE EMISIJE: Dijalog istomišljenika

Ernad Osmić | mar 23, 2018

IZDVAJAMO

Političke emisije u BiH otvorile su u protekloj sedmici niz pitanja o ulozi opozicije u demokratskom društvu. Nažalost, kultura debate je kod većine svedena na jednostrano utvrđivanje odranije poznatih stavova. RTRS je emisiju Post faktum svela na kritiku Dragana Mektića; dok je Al Jazeera u Kontekstu u dva dana za redom govorila o zanimljivim temama, ali je u oba navrata ugostila istomišljenike, tako da je izostala konstruktivna rasprava. BNTV i emisija Crno na bijelo nastavila je borbu s vjetrenjačama i govorila o ulogama medija i opozicije u RS-u. FTV je emisijom Mreža imala odvažan istup o „hrvatskom pitanju“, koje su nastojali pokriti iz svih uglova.

FAKE&SPIN: Odsudna bitka za Homo sapiense

Aleksandar Brezar | mar 22, 2018

IZDVAJAMO

Čitava teorija i jednih i drugih bazira se na istraživanju vezanom za genetičke markere, tj. specifične haplogrupe, koje pojedine naučne struje smatraju indikatorima kretanja određenih naroda, jer se u pojedinim etničkim skupinama pojavljuju manje ili više često. Međutim, ono što ovakvi članci često zaobilaze da spomenu jeste da genetika teško da može služiti u svrhu potvrđivanja starosti pojedinih nacija, jer su nacije društveni konstrukt i predmet društvenog dogovora, a ne biološki dokaziva stvar.

SMIJE LI NOVINAR UVRIJEDITI, UZNEMIRITI I ŠOKIRATI POLITIČARE?

Mehmed Halilović | mar 21, 2018

IZDVAJAMO

Političare i javne ličnosti smijete uvrijediti, pogotovo kad za to postoji neka činjenična osnova, kao u ovom slučaju, ali ne smijete klevetati. Dakle, smijete vrlo oštro kritikovati njihove govore, ponašanje i rad, upotrebljavajući i kvalifikacije koje mogu “uvrijediti, uznemiriti ili šokirati” (formulacije iz zakona o zaštiti od klevete u BiH), ali ne smijete objaviti lažne informacije (“neistinite činjenice”, odnosno “nešto netačno”, opet formulacije naših zakona).

FTV I BHT1: Više nije bitno šta je u dnevnicima, već šta je prešućeno

Uglješa Vuković | mar 20, 2018

PLUS SEDMICE

FTV
Iako je malo šta zaslužilo da bude u ovoj rubrici, priprema sažetka Čovićevog osvrta na osam mjeseci njegovog predsjedavanja je bila bogatija negoli na BHT1 i nije se svela na PR podsjetnik o uspjehu koji će se pamtiti (slučaj BHT1).
BHT1
Vikend-izdanja su bila sadržajnija i gledljivija u usporedbi s ranijim sedmicama.

MINUS SEDMICE

FTV
Nove poplave nisu bile udarna vijest u ponedjeljak, i to je već ozbiljan urednički propust.
BHT1
Dragan Čović medijima nije govorio samo o tome kako je iza sebe ostavio uspješnih osam mjeseci i da u EU ulazimo 2025. godine, već je i objašnjavao da HDZ ne namjerava staviti Poresku upravu pod svoju kontrolu. U uspješnici BHT1 nije bilo mjesta za taj najpikantniji detalj iz njegovog obraćanja (urednica Blažica Krišto).