Najbolji TV intervjui s političarima moraju sadržavati pitanja koja bi im postavili njihovi protivnici, što uporno izostaje u razgovorima na našim javnim televizijama
FTV: ZVIZDIĆ I POLITIČKE FRAZE
14. – 20. mart 2017.
RAZGOVOR OD FLOSKULA I UZAJAMNOG SLAGANJA: Aida Mujan je u četvrtak, povodom sarajevskog Samita, razgovarala s Denisom Zvizdićem, predsjedavajućim Savjeta ministara. Sve vrijeme razgovora, novinarka i gost bili su u savršenom saglasju koje je krunisano zaključkom da alternative regionalnoj saradnji nema i ne smije biti. Ali šta su novo gledatelji mogli saznati? Zvizdić je vježbao svoje oratorske vještine i sposobnost da nam iste floskule predstavi kao novotarije, dok je Mujan ostavila utisak da previše podilazi sagovorniku. Bila su suvišna njena ponavljanja da je sarajevski sastanak pozitivna stvar, a nedostajala su i manje ugodna pitanja, koja na FTV-u sad već redovito zaobiđu političare.
ŠTA OTVARA DNEVNIK? Dnevnik je bar u jednoj stvari sličan novinama, jer kao što se u printanim medijima na naslovnicu ili na prve stranice stavljaju udarne priče, tako se i ovdje u prvim minutama izdvaja ono što je obilježilo dan. I otud treba obratiti pažnju šta to otvara dnevnike. Jadranka Milošević je u vikend-izdanju subotnje otvaranje posvetila radničkim temama (pohvalno, jer rijetke su takve prilike), dok je u nedjelju to učinila viješću da sutradan u Haagu počinje rasprava po žalbama osuđenih zvaničnika nekadašnje Herceg-Bosne. Ovo drugo je takođe urednička odluka koju je lako razumjeti, ali taj dan više vezanih vijesti odnosilo se na nedaće i stradanja iz pretprošle decenije. I to već prelazi granicu dobrog ukusa, jer u svakom danu postoje aktuelnosti koje ne zaslužuju da budu zaobiđene ili stavljene u zapećak da bismo govorili samo o nečemu što je bilo prije više od dvadeset godina.
IZDVOJENO:
Susret Johannesa Hahna s najvišim izvršnim funkcionerima bio je prilika da se razgovara o dinamici ispunjavanja Reformske agende, a pokriven je isključivo kroz izjave glavnih aktera vijesti (urednica Edina Šečerović). Nismo mogli čuti šta reforme zaista znače za građane i kakva to sve suprotstavljena mišljenja o njima postoje. Umjesto toga, čule su se optimistične brojke i procjene, ali isključivo kroz interpretaciju evropskih i domaćih zvaničnika.
OCJENA: 5
BHT1: VUČIĆ I DUHOVI PROŠLOSTI
14. – 20. mart 2017.
VUČIĆEVA PRIMJEDBA NA MJESTU: Adis Deljković nam je upriličio intervju sa srpskim premijerom Aleksandrom Vučićem u danu u kojem je praćen sarajevski susret lidera Zapadnog Balkana. U dijelu koji je izdvojen u Dnevniku 2 glavne teme su bile bezbjednost i tenzije u regionu, a onda je Vučić, kada je upitan o budućnosti, spretno prigovorio kako ga niko ne pita koja bi to bila trasa za novu prugu ili neko drugo konkretno pitanje o životnoj perspektivi. Istina, srpskog se zvaničnika malo pitalo (bar prema onome što smo gledali u informativnom pregledu) o ekonomskim izazovima u odnosima između dvije zemlje. Ako bi neko zamjerio da su tome krivi upravo lideri, uključujući i premijera Srbije, i političke elite koje su stvorile ili fabrikovale tenzije u regionu, onda bi se i tome moglo dodati da su mediji najviše doprinijeli ambijentu antagonizama, jer su u prvi plan gurali, kao što i dalje guraju, duhove prošlosti.
JAVNI SERVIS O SEBI: BHT1 bez zazora govori o problemima s kojima se suočava, a priča je i sada ispričana iznutra, pa smo mogli čuti da im je vozni park dotrajao i nepouzdan (urednica Svjetlana Topalić). Urednička odluka da se u prvi plan stavljaju nevolje TV kuće iz koje se pripremaju vijesti zaslužuje svako poštovanje, jer javni servis nije izolovani entitet, već dio stvarnosti i time se i sâm može i treba naći u vijestima.
IZDVOJENO:
Urednica Topalić u petak je razmatrala posljedice mogućeg poskupljenja goriva. Uredno su prikupljena mišljenja različitih skupina, od potrošača do poljoprivrednika, a provejavao je jedinstveni stav da će se o više cijene okoristiti samo država. Isti dan propitivala se i uloga Agrokora u našoj zemlji te priroda njegovog poslovanja. Ukratko, bogat sadržaj satkan od tema koje su od neposrednog značaja javnosti.
OCJENA: 6
KOMPARATIVNA ANALIZA:
Obje televizije su u četvrtak, zbog Samita zapadnobalkanskih lidera, u svom programu imale ekskluzivne razgovore za koje je zamišljeno da budu značajni intervjui. Ispostavilo se da je Zvizdićevo gostovanje na FTV-u bilo tek prilika za neometane govorancije našeg premijera koje je vjerovatno malo ko gledao, dok je njegov srpski kolega u mnogo zanimljivijem gostovanju na BHT1 čak i za svoj ukus previše divanio o prošlosti. A šta je nedostajalo u dijalogu s Vučićem? Paradoksalno ili ne, ono što je sâm on istakao, a to je upadljivo odsustvo pitanja o izazovima sadašnjice i ekonomskim planovima. Na sve to, na umu treba uvijek imati da najbolji TV razgovori sa političarima moraju sadržavati pitanja koja bi im postavili njihovi protivnici, a to uporno izostaje u pripremi javnih televizija.
