Pišu: Jeremy Scahill, Ryan Grim, Daniel Boguslaw

28. februar 2024.

ANAT SCHWARTZ JE IMALA problem. New York Times je dodijelio zadatak ovoj izraelskoj režiserki i bivšoj obavještajnoj službenici zračnih snaga da zajedno s nećakom njenog partnera Adamom Sellom i veteranom Timesa Jeffreyjem Gettlemanom radi na istrazi o Hamasovom seksualnom nasilju 7. oktobra koja bi mogla promijeniti način na koji svijet razumije tekući izraelski rat u Pojasu Gaze.

Do novembra, globalna opozicija protiv izraelske vojne kampanje je rasla. Ove akcije su već ubile hiljade djece, žena i staraca. Na feedu na društvenim mrežama, za koji je Times rekao da ga preispituje, Schwartz je lajkala tweet u kojem se navodi da Izrael treba da “pretvori Pojas Gaze u klaonicu”.

“Prekršite bilo koju normu, na putu do pobjede”, stoji u objavi. “Oni ispred nas su ljudske životinje koje se ne ustručavaju da krše minimalna pravila.”

New York Times, međutim, ima pravila i norme. Schwartz nije imala prethodnog iskustva u izvještavanju. Njen kolega Gettleman objasnio joj je osnove, rekla je Schwartz 3. januara u intervjuu za podcast, koji je producirao izraelski Kanal 12.

Gettleman je, kazala je, bio zaokupljen da „dobijemo najmanje dva izvora za svaki detalj koji stavimo u članak i unakrsnom provjerom informacija. Imamo li forenzičke dokaze? Imamo li vizuelne dokaze? Osim što smo čitatelju rekli ‘ovo se dogodilo’, šta možemo reći? Možemo li reći šta se kome dogodilo?”

Schwartz je rekla da je u početku oklijevala da preuzme zadatak jer nije željela gledati vizualne slike potencijalnih napada i zato što nije bila stručnjakinja za provođenje takve istrage.

“Žrtve seksualnog napada su žene koje su nešto doživjele, a onda da dođu i sjednu ispred takve žene – ko sam ja uopće?” ona je rekla. “ Ja nemam kvalifikacije.”

Bez obzira na to, počela je raditi s Gettlemanom na priči, objasnila je u intervjuu za podcast. Geltleman, dobitnik Pulitzerove nagrade, međunarodni je dopisnik, a kada ga pošalju u biro, radi na pričama s novinarskim pomoćnicima i slobodnim novinarima. U ovom slučaju, nekoliko izvora u redakciji upoznatih s procesom, reklo je da su Schwartz i Sella uradili većinu izvještavanja s terena, dok se Gettleman fokusirao na strukturiranje i pisanje.

Dobijeni izvještaj, objavljen krajem decembra, nosio je naslov “Krici bez riječi’: Kako je Hamas stavio seksualno nasilje 7. oktobra u službu rata.” Bila je to novinarska bomba i potpomogla je izraelske ratne napore u vrijeme kada su čak i neki od izraelskih saveznika izražavali zabrinutost zbog masovnog ubijanja civila u Gazi. Unutar redakcije, članak je naišao na pohvale čelnika uredništva, ali i na skepticizam kod drugih novinara Timesa. Vodeći podcast New York Timesa “The Daily” pokušao je članak pretvoriti u emisiju, ali članak nije uspio proći kroz provjeru činjenica, kao što je Intercept ranije objavio. (U izjavi primljenoj nakon objavljivanja, glasnogovornik Timesa je rekao: “Nijedna epizoda podcasta “The Daily” nije ukinuta zbog neuspjeha u provjeri činjenica.”)

Postoji zabrinutost među zaposlenicima Timesa koji su kritični prema izvještavanju novina o Gazi da će Schwartz postati žrtveni jarac za ono što je mnogo dublji neuspjeh. Ona možda gaji animozitet prema Palestincima, nema iskustva s istraživačkim novinarstvom i osjeća suprotstavljene pritiske između toga da bude pristalica izraelskih ratnih napora i novinarka Timesa, ali Schwartz nije naručila sebe i Sellu da izvještavaju o jednoj od najvažnijih ratnih priča. Visoko rukovodstvo New York Timesa jeste.

Schwartz je izjavila u intervjuu za Radio Izraelske vojske 31. decembra. „New York Times je rekao: ‘Hajde da sprovedemo istragu o seksualnom nasilju’ – to je više bio slučaj da su morali da me ubijede”, rekla je ona. Domaćin ju je prekinuo: “To je bila ponuda New York Timesa, cijela stvar?”

“Nedvosmisleno. Nedvosmisleno. Očigledno. Naravno”, rekla je. “List je stajao iza nas 200 posto i dao nam je vremena, novca i resurse da produbimo ovu istragu koliko god je potrebno.”

Ubrzo nakon što je izbio rat, neki urednici i novinari su se žalili da im Timesovi standardi zabranjuju da Hamas nazivaju „teroristima“. Obrazloženje odjela za standarde, koje je 14 godina vodio Philip Corbett, dugo je bilo da je Hamas de facto administrator određene teritorije, a ne teroristička grupa bez države. Namjerno ubijanje civila, argumentiralo se, nije bilo dovoljno da se grupa označi kao teroristička, jer se ta oznaka može primijeniti prilično široko.

Corbett je nakon 7. oktobra branio ovu politiku, kažu izvori iz redakcije, ali je izgubio. U toku 19. oktobra, u ime izvršnog urednika Joea Kahna stigao je e-mail u kojem se navodi da je Corbett tražio da se povuče s ove pozicije. “Nakon 14 godina kao oličenje Timesovih standarda, Phil Corbett nam je rekao da bi želio da se povuče i prepusti nekom drugom da preuzme vodeću ulogu u ovom ključnom naporu”, objasnilo je vodstvo Timesa.

Tri izvora iz redakcije rekli su da je taj potez povučen uslijed pritiska pod kojim je bio da ublaži izvještavanje u korist Izraela. Jedna od objava na društvenim mrežama koju je Schwartz lajkala, koja je pokrenula istragu Timesa, navodi da, u svrhe izraelske propagande, Hamas treba u svakom trenutku porediti s Islamskom državom.

Glasnogovornik Timesa rekao je za Intercept: “Vaše razumijevanje o Philu Corbettu je potpuno netačno.” U izjavi primljenoj nakon objavljivanja stoji: “Phil je tražio da promijeni uloge prije nego što je Joe Kahn uopće postao izvršni urednik u junu 2022. I to nije imalo apsolutno nikakve veze sa sporom oko izvještavanja.”

Od otkrića u vezi s nedavnim aktivnostima Anat Schwartz na društvenim mrežama, njen potpis se nije pojavljivao u novinama i nije prisustvovala uredničkim sastancima. List navodi da je pregled njenih “lajkova” na društvenim mrežama u toku. “Ti ‘lajkovi'” su neprihvatljivo kršenje politike naše kompanije”, rekao je glasnogovornik Timesa.

Veći skandal može biti samo izvještavanje, proces koji je omogućio da dođe do objavljivanja i utjecaj koji je izvještavanje imalo na živote hiljada Palestinaca čija je smrt opravdana navodnim sistematskim seksualnim nasiljem koje je orkestrirao Hamas, a koje je razotkriveno zahvaljujući naporima Timesa.

Drugi frustrirani novinar Timesa, koji je također radio kao urednik u listu, rekao je: „Razumljivo je, s pravom, da će mnogo pažnje biti usmjereno na Schwartz, ali jasno je da je ovo loša urednička odluka koja potkopava sav drugi veliki posao koji se neumorno obavlja u novinama — i ono što je povezano i potpuno nepovezano s ratom — koji uspijeva da isprovocira naše čitatelje i ispuni naše standarde.”

Podcast intervju na Kanalu12 sa Schwartz, koji je Intercept preveo s hebrejskog, otvara prozor u proces izvještavanja o kontroverznoj priči i sugerira da je misija New York Timesa bila jačanje unaprijed određenog narativa.

U odgovoru na pitanja Intercepta o ovom intervjuu, glasnogovornik New York Timesa ublažio je tvrdnje iz članka u kojima se poručivalo da Hamas koristi seksualno nasilje kao ratnu taktiku, izjavivši da je “možda bilo sistematske upotrebe seksualnog napada”.

Urednik Times Internationala Phil Pan rekao je u izjavi da ostaje uz tekst. “Gospođa. Schwartz je bila dio rigoroznog procesa izvještavanja i uređivanja”, rekao je. “Ona je dala vrijedan doprinos i nismo vidjeli nikakve dokaze o pristrasnosti u njenom radu. I dalje smo sigurni u tačnost našeg izvještavanja i stojimo uz istraživanje našeg tima. Ali kao što smo rekli, neprihvatljivi su njeni ‘lajkovi’ uvredljivih i samouvjerenih postova na društvenim mrežama, koji su prethodili njenom radu s nama.”

Nakon što je ova priča objavljena, Schwartz, koja nije odgovorila na zahtjev za komentar, zahvalila je Timesu u tweetu zato što je “stajao iza važnih priča koje smo objavili”. Dodala je: “Nedavni napadi na mene neće me spriječiti da nastavim svoj posao.” Objašnjavajući svoje aktivnosti na društvenim mrežama, Schwartz je rekla: “Razumijem zašto su ljudi koji me ne poznaju bili uvrijeđeni nenamjernim ‘lajkom’ koji sam pritisnula 10/7 i izvinjavam se zbog toga.” Najmanje tri njena “lajka” bila su predmet javnog nadzora.

U podcast intervjuu, Schwartz opisuje opsežne napore da dobije potvrdu od izraelskih bolnica, centara za krizne situacije za silovanje, ustanova za oporavak od traume i telefonskih linija za seksualne napade u Izraelu, kao i nemogućnost da dobije i jednu potvrdu od bilo koje od njih. „Rečeno joj je da nije bilo pritužbi za seksualne napade“, priznao je glasnogovornik Timesa nakon što je Intercept skrenuo pažnju novinama na epizodu podcasta Kanala 12. “Ovo je, međutim, bio samo prvi korak njenog istraživanja. Ona zatim podastire dokaze, svjedočenja i eventualne dokaze da je možda bilo sistematske upotrebe seksualnog nasilja”, ustvrdio je portparol. „Ona detaljno opisuje svoje istraživačke korake i naglašava stroge standarde Timesa za potvrđivanje dokaza, te sastanke s novinarima i urednicima kako bi razgovarali o pitanjima i kritički razmišljali o priči.”

Nikada se nije postavljalo pitanje da li su se pojedinačne radnje seksualnog napada možda dogodile 7. oktobra. Silovanje nije neuobičajeno u ratu, a bilo je i nekoliko stotina civila koji su se tog dana u „drugom valu“ slijevali u Izrael iz Gaze, doprinoseći i učestvujući u haosu i nasilju. Centralno pitanje je da li je New York Times predstavio čvrste dokaze koji potkrepljuju tvrdnju da su postojali novoprijavljeni detalji koji „utvrđuju da napadi na žene nisu bili izolirani događaji, već dio šireg obrasca rodno zasnovanog nasilja 7. oktobra“ — tvrdnja koja se navodi u naslovu da je Hamas namjerno koristio seksualno nasilje kao oružje rata.

SCHWARTZ je POČELA rad na nasilju od 7. oktobra tamo gdje se i očekivalo, pozivajući posebno određene „Soba 4“ prostorije  u 11 izraelskih bolnica koje pregledavaju i liječe potencijalne žrtve seksualnog nasilja, uključujući silovanje. “Prvo što sam ih sve nazvala, a oni su mi rekli: ‘Ne, nije primljena nijedna žalba za seksualno zlostavljanje’”, prisjetila se ona u intervjuu za podcast. “Imala sam mnogo intervjua koji nisu nigdje vodili. Naprimjer, išla bih u sve vrste psihijatrijskih bolnica, sjedila ispred osoblja, svi su u potpunosti posvećeni misiji i niko nije sreo žrtvu seksualnog napada.”

Sljedeći korak je bio pozivanje menadžera dežurne linije za seksualne napade na jugu Izraela, što se pokazalo jednako bezuspješnim. Menadžer joj je rekao da nema prijava o seksualnom nasilju. Ona je poziv opisala kao “ludi dubinski razgovor” u kojem je tražila konkretne slučajeve. „Je li vas neko zvao? Jeste li čuli nešto?” prisjetila se da je pitala. “Kako je moguće da niste?”

Kad je Schwartz započela vlastitu istragu da pronađe dokaze o seksualnom napadu, počele su se pojavljivati prve konkretne optužbe o silovanju. Osoba identifikovana u anonimnim intervjuima za medije kao bolničar iz medicinske jedinice 669 izraelskih zračnih snaga, tvrdila je da je videla dokaze da su dvije tinejdžerke u kibucu Nahal Oz bile silovane i ubijene u njihovoj spavaćoj sobi. Međutim, ovaj bolničar je iznio i druge pretjerane tvrdnje koje su dovele u pitanje njegov iskaz. Tvrdio je da je drugi spasilac “izvukao iz smeća” bebu koja je više puta izbodena. Također je rekao da je vidio “arapske rečenice koje su bile ispisane na ulazima u kuće… krvlju ljudi koji su živjeli u kućama.” Takve poruke ne postoje, a priča o bebi u kanti za smeće je razotkrivena kao lažna. Veći problem je bio što nijedna djevojka u kibucu nije odgovarala njegovom opisu. U budućim intervjuima, promijenio je lokaciju u Kibbutz Be’eri. Ali nijedna žrtva koja je tamo ubijena nije odgovarala opisu, kako je izvijestio Mondoweiss.

Nakon što je vidjela ove intervjue, Schwartz je počela zvati ljude u Kibbutz Be’eri i drugim kibucima koji su bili meta 7. oktobra u pokušaju da pronađe priču. „Ništa. Nije bilo ničega”, rekla je. “Niko ništa nije vidio niti čuo.” Zatim je stigla do bolničara jedinice 669 koji joj je prenio istu priču koju je ispričao drugim medijima, a koja ju je uvjerila da postoji sistematska priroda seksualnog nasilja. „Kažem, ‘Dobro, tako se desilo, jedna osoba je to videla u Be’eri, tako da ne može biti samo jedna osoba, jer su to dvije devojke. To su sestre. U sobi je. Nešto u tome je sistematično, nešto u meni mi govori da to nije slučajno”, zaključila je Schwartz na podcastu.

Schwartz kaže da je tada započela niz opsežnih razgovora s izraelskim zvaničnicima iz Zake, privatne ultra-ortodoksne spasilačke organizacije za koju je dokumentirano da je manipulirala s dokazima i širila više lažnih priča o događajima od 7. oktobra, uključujući i opovrgnute navode o Hamasovom odrubljivanju glava bebama i vađenju fetusa iz tijela trudnice. Uposlenici ove organizacije nisu obučeni forenzičari niti stručnjaci za mjesto zločina.

“Kada uđemo u kuću, koristimo svoju imaginaciju”, rekao je Yossi Landau, visoki zvaničnik Zake, opisujući rad grupe na mjestima napada 7. oktobra. “Tijela su nam govorila šta se dogodilo, to je ono što se dogodilo.” Landau je predstavljen u izvještaju Timesa, ali nije spomenuta dobro dokumentirana evidencija o njegovom širenju senzacionalnih priča o zločinima za koje se kasnije pokazalo da su lažne. Schwartz je rekla da u inicijalnim intervjuima članovi Zake nisu iznosili nikakve konkretne navode o silovanju, ali su opisali opće stanje tijela koja su, kako su rekli, vidjeli. “Rekli su mi: ‘Da, vidjeli smo gole žene’ ili ‘Vidjeli smo ženu bez donjeg rublja.’ Obje gole bez donjeg rublja, i vezane zip vezicama. Ponekad nisu bile zip vezice, već konopac ili špaga s kapuljače.”

Schwartz je nastavila tražiti dokaze na raznim mjestima napada i nije pronašla svjedoke koji bi potkrijepili priče o silovanju. „I tako sam mnogo pretraživala po kibucima, a osim ovog svjedočenja [izraelskog vojnog bolničara] i dodatno, tu i tamo, ljudi iz Zake – priče se nisu pojavljivale otuda“, rekla je.

Dok je nastavila s telefoniranjem službenicima za spašavanje, Schwartz je vidjela intervjue koje su međunarodni informativni kanali počeli emitovati sa Shari Mendes, američkom arhitekticom koja služi u rabinskoj jedinici Izraelskih odbrambenih snaga. Mendes, koja je raspoređena u mrtvačnicu kako bi pripremila tijela za sahranu nakon napada 7. oktobra, tvrdila je da je vidjela obimne dokaze o seksualnim napadima.

“Vidjeli smo dokaze silovanja”, rekla je Mendes u intervjuu. “Polomljene su karlice, a vjerovatno je potrebno mnogo da se slomi karlica… a to smo viđali i kod baka pa sve do male djece. Ovo nije samo nešto što smo vidjeli na internetu, vidjeli smo ova tijela svojim očima.” Mendes je bila sveprisutna figura u izraelskoj vladi i glavnim medijskim narativima o seksualnom nasilju 7. oktobra, uprkos činjenici da nema medicinske ili forenzičke akreditive da zakonski utvrdi silovanje. Ona je također govorila o drugom nasilju 7. oktobra, rekavši za Daily Mail u oktobru: „Beba je izrezana iz trudne žene i odsječena joj je glava, a zatim je glava odsječena i majci. Tog dana nije umrla nijedna trudnica, prema službenoj izraelskoj listi ubijenih u napadima, a nezavisni istraživački kolektiv 7 October Fact Check je rekao da je ova priča lažna.

Nakon što je Schwartz videla intervjue sa Mendes, dodatno se uvjerila da je sistematska priča o silovanju istinita. “Bila sam kao – vau, šta je ovo?” prisjetila se. „I čini mi se kao da počinje da se približava množini, čak i ako još ne znate koje brojeve da stavite.”

U isto vrijeme, Schwartz je rekla da se ponekad osjećala konfliktno, pitajući se da li postaje uvjerena u istinitost sveobuhvatne priče upravo zato što je tražila dokaze koji bi potkrijepili tu tvrdnju. “Stalno sam se pitala da li ako samo čujem za silovanje i vidim silovanje i razmišljam o tome, da li je to samo zato što stremim tome”, rekla je. Odbacila je te sumnje. Do trenutka kada je Schwartz intervjuirala Mendes, priča ove rezervistkinje IDF-a odbačena je širom sveta i bez ikakve sumnje je razotkrivena kao lažna: nijedna beba nije izrezana iz trudne majke i obezglavljena. Ipak, Schwartz i New York Times će se i dalje oslanjati na svjedočenje Mendes, kao i na svjedočenje drugih svjedoka koji imaju historijat nepouzdanih tvrdnji i ne posjeduju potrebnu forenzičku stručnu spremu. U tekstu nisu spominjana pitanja o kredibilitetu Shari Mendes.

KAKO SE SCHWARTZ POJAVILA na tako važnom položaju u ključnom trenutku rata nije sasvim jasno. Prije nego što se prošle jeseni pridružio Timesu kao povremeni novinar, Sella je bio slobodni novinar koji je pokrivao priče o pitanjima u rasponu od “hrane, fotografije i kulture do mirovnih napora, ekonomije i okupacije”, prema njegovom profilu na LinkedIn-u. Njegova prva saradnja sa Gettlemanom, objavljena u tekstu od 14. oktobra, bila je pogled na traumu koju su iskusili studenti na univerzitetu u južnom Izraelu. Na drugoj strani, prvi autorski tekst Anat Schwartz stigao je 14. novembra.

“Izraelski policijski zvaničnici podijelili su u utorak više dokaza o zločinima počinjenim tokom napada pod vodstvom Hamasa 7. oktobra, rekavši da su prikupili iskaze više od hiljadu svjedoka i preživjelih o seksualnom nasilju i drugim zlostavljanjima”, izvijestila je Schwartz. U priči se dalje citira šef izraelske policije Kobi Shabtai, objašnjavajući niz dokaza o jezivim ubistvima i seksualnim napadima 7. oktobra.

“Ovo je najopsežnija istraga koju je Država Izrael ikad vidjela”, rekao je Shabtai u njenom članku, obećavajući da će uskoro biti pruženo dovoljno dokaza.

Međutim, kada je Times kasnije objavio svoju konačnu istragu “Krici bez riječi”, Schwartz i njeni partneri izvijestili su da, suprotno Shabtaijevoj tvrdnji, forenzički dokazi o seksualnom nasilju ne postoje. Bez ukazivanja na prethodne Shabtaijeve izjave u Timesu, list je objavio da brze sahrane u skladu sa jevrejskom tradicijom znače da dokazi nisu sačuvani. Stručnjaci su za Times rekli da seksualno nasilje u ratovima često ostavlja “ograničene forenzičke dokaze”.

U podcastu, Schwartz je rekla da je njen sljedeći korak bio odlazak u novu holističku terapijsku ustanovu koja je osnovana za rješavanje trauma žrtava 7. oktobra, posebno onih koje su preživjele pokolj na muzičkom festivalu Nova. Otvorena nedjelju dana nakon napada, ustanova je počela primati stotine preživjelih gdje su mogli tražiti savjetovanje, raditi jogu i primati terapije alternativne medicine, kao i akupunkturu, liječenje zvukom i refleksologiju. Nazvali su ga Merhav Marpe, ili prostor za iscjeljenje.

Tokom višestrukih posjeta Merhav Marpeu, Schwartz je ponovo rekla u intervjuu za podcast da nije našla direktne dokaze o silovanju ili seksualnom nasilju. Izrazila je frustraciju terapeutima i savjetnicima u ustanovi, rekavši da su bili uključeni u “zavjeru šutnje”. “Svi, čak i oni koji su čuli takve stvari od ljudi, osjećali su se veoma privrženi pacijentima, ili čak ljudima koji su pomagali njihovim pacijentima, da ne otkrivaju stvari”, rekla je.

Na kraju, Schwartz je izašla samo sa insinuacijama i općim izjavama terapeuta o tome kako ljudi procesuiraju traumu, uključujući seksualno nasilje i silovanje. Ona je rekla da se potencijalne žrtve možda stide da progovore, osećajući krivicu preživjelih ili da su još uvijek u šoku. “Možda i zbog toga što je izraelsko društvo konzervativno, postojala je neka sklonost da se šuti o ovom pitanju seksualnog zlostavljanja”, spekulirala je Schwartz. “Povrh svega, vjerovatno postoji dodatna dimenzija vjersko-nacionalnog aspekta, da je to uradio terorista, neko iz Hamasa”, dodala je. „Bilo je puno i puno slojeva koji su doveli do toga da oni ne govore.”

Prema objavljenom članku u Timesu, “dva terapeuta su rekla da rade sa ženom koja je grupno silovana na rejvu i nije bila u stanju da razgovara sa istražiteljima ili novinarima.”

Schwartz je rekla da se fokusirala na kibuce jer je u početku utvrdila da je malo vjerovatno da je došlo do seksualnih napada na muzičkom festivalu Nova. “Bila sam vrlo skeptična da se to dogodilo na prostoru žurke, jer su mi svi sa kojima sam razgovarala od preživjelih pričali o hajci, trci, o pomjeranju s mjesta na mjesto”, prisjetila se ona. „Kako bi [imali vremena] da se petljaju sa ženom, kao — nemoguće je. Ili se sakrij, ili ćeš — ili ćeš umrijeti. Također, to je javni prostor, Nova… tako otvoren prostor.”

SCHWARTZ JE GLEDALA INTERVJUE koje je za međunarodne medije dao Raz Cohen, koji je prisustvovao Nova festivalu. Veteran izraelskih specijalnih snaga, Cohen je dao više intervjua o silovanjima za koja je tvrdio da je bio prisutan. Nekoliko dana nakon napada, rekao je za PBS NewsHour da je bio svjedok višestrukih silovanja. “Teroristi, ljudi iz Gaze, silovali su djevojke. I nakon što su ih silovali, ubijali su ih, ubijali noževima, ili suprotno, ubijali – i nakon toga silovali, oni – to su radili”, rekao je on. U pojavljivanju na CNN-u 4. januara, opisao je da je vidio jedno silovanje i rekao da su napadači bili “pet momaka – pet civila iz Gaze, normalni momci, ne vojnici, a ne Nukhba”, misleći na Hamasove elitne snage komandosa. “Bili su to obični ljudi iz Gaze s normalnom odjećom.”

U intervjuu koji je Schwartz obavila s Cohenom za Times:

Rekao je da je tada vidio pet muškaraca u civilu, svi su nosili noževe, a jedan čekić, kako vuku ženu po zemlji. Bila je mlada, gola i vrištala.

„Svi se okupljaju oko nje“, rekao je gospodin Cohen. ‘Ona stoji. Počinju da je siluju. Vidio sam muškarce kako stoje u polukrugu oko nje. Jedan prodire u nju. Ona vrišti. Još se sećam njenog glasa, vrišti bez riječi.”

“Onda je jedan od njih podigao nož”, rekao je, “i oni su je upravo zaklali.”

Upravo je ovaj intervju poslužio Timesu da dadne naslov: “Krici bez riječi’: Kako je Hamas stavio seksualno nasilje 7. oktobra u službu rata.” Činjenica da je Cohen opisao navodne napadače kao civile koji nisu članovi Hamasa potkopava naslov, ali on ostaje nepromijenjen. Times se nije osvrnuo na Cohenove ranije tvrdnje da je bio svjedok višestrukih silovanja.

Schwartz je u podcast intervjuu rekla da je, budući da je Times insistirao na najmanje dva izvora, zamolila Cohena da joj da kontakt podatke drugih ljudi s kojima se krio u grmlju, kako bi mogla potvrditi njegovu priču o silovanju. Prisjetila se: „Raz se krije. U žbunju pored njega leži njegov prijatelj Shoam. Dolaze do ovog grma. S druge strane su još dvije osobe koje gledaju u drugom smjeru i još jedna, peta, osoba. Pet ljudi u istom grmu. Samo Raz vidi sve ono što vidi, svi ostali gledaju u drugom smjeru.”

Uprkos tome što je u podcastu rekla da je samo Cohen bio svjedok događaja, a da su ostali gledali u različitim smjerovima, u priči Timesa Shoam Gueta je predstavljen kao svjedok koji potkrepljuje silovanje: “Rekao je da je vidio najmanje četiri muškarca kako izlaze iz kombija i napali su ženu koja je završila ‘među njihovim nogama’. Rekao je da su ‘pričali, kikotali se i vikali’, a da ju je jedan od njih više puta ubo nožem, ‘bukvalno je zaklao’”, Gueta nije spomenuo da je svjedočio silovanju u intervjuu koji je dao za NBC News 8. oktobra, dan nakon napada, ali je opisao da je vidio ženu ubijenu nožem. “Vidjeli smo teroriste kako ubijaju ljude, pale automobile, viču posvuda”, rekao je Gueta za NBC. “Ako samo nešto kažeš, ako napraviš bilo kakvu buku, bićeš ubijen.” Gueta je nakon toga raspoređen u Gazu sa IDF-om i objavio je mnogo videa na TikTok-u na kojima pretura po palestinskim kućama. Cohen i Gueta nisu odgovorili na zahtjeve za komentar.

Nezavisna stranica October 7 Fact Check, Mondoweiss i novinari Ali Abunimah iz Electronic Intifade i Max Blumenthal iz The Grayzone označili su brojne nedosljednosti i kontradiktornosti u pričama ispričanim u izvještaju Timesa, uključujući i izvještaj Cohena, koji je u početku rekao: „da je odlučio da ne gleda, ali ih je mogao čuti kako se neprestano smiju.”

Pod unutrašnjim pritiskom da odbrani istinitost priče, Times je premjestio Gettlemana, Schwartz i Sellu da efektivno ponovo urade izvještaj, što je rezultiralo člankom objavljenim 29. januara. Cohen je odbio razgovarati s njima, izvijestili su: „Upitan ovog mjeseca zašto u početku nije spomenuo silovanje, g. Cohen je naveo stres svog iskustva i rekao u tekstualnoj poruci da tada nije shvatio da je jedan od rijetkih preživjelih svjedoka. Odbio je da bude ponovo intervjuiran, rekavši da radi na oporavku od traume koju je pretrpio.”

Osim Cohenovog svjedočenja, Schwartz je na podcastu Kanala 12 rekla da je pogledala i video sa saslušanja palestinskog zatvorenika kojeg je isljeđivao IDF. Zatvorenik je, rekla je, opisao “djevojke” koje su palestinski napadači odvukli u šumu u blizini festivala Nova. Također ju je, rekla je, dirnuo isječak intervjua koji je gledala u novembru na konferenciji za novinare koju su organizovali izraelski zvaničnici, a koja je postala fokus njenog prvog članka u Timesu.

Računovodstkinja po imenu Sapir opisala je jezivu scenu silovanja i sakaćenja, a Schwartz je rekla da je postala potpuno uvjerena da je postojao sistematski program Hamasovog seksualnog nasilja. “Njeno svjedočenje je ludo, od njega se diže kosa na glavi, i ogromno i barbarsko”, rekala je Schwartz. “I nije samo silovanje – to je silovanje, i amputacija, i… i shvaćam da je to veća priča nego što sam zamišljala, [sa] mnogo lokacija, a onda počinje da se pojavljuje slika, šta se ovdje događa?”

Izvještaj Timesa navodi da su Sapir intervjuisali dva sata u kafiću na jugu Izraela, a ona je opisala svoja svjedočenja višestrukih silovanja, uključujući incident u kojem jedan napadač siluje ženu dok joj drugi odsijeca dojku rezačem za kutije.

Na konferenciji za novinare u novembru, izraelske vlasti rekle su da prikupljaju i ispituju forenzičke materijale koji bi potvrdili posebno detaljne izvještaje koje je dala Sapir. “Policija kaže da još uvijek prikuplja dokaze (DNK itd.) od žrtava silovanja, i očevidaca, kako bi izgradila najjači mogući slučaj”, rekao je dopisnik koji je izvještavao s konferencije za štampu. Takva scena bi proizvela značajne količine fizičkih dokaza, ali izraelski zvaničnici do danas nisu bili u mogućnosti da ih dostave. „Imam posredne dokaze, ali na kraju, moja je dužnost da pronađem potkrepljujuće dokaze za njenu priču i otkrijem identitet žrtava“, rekao je nadzornik Adi Edri, izraelski zvaničnik koji je vodio istragu o seksualnom nasilju 7. oktobra, nedelju dana nakon što se Timesov izvještaj pojavio na internetu. “U ovoj fazi, nemam konkretna tijela.”

U podcastu Kanala 12, Schwartz je upitana da li postoje svjedočenja iz prve ruke žena koje su preživjele silovanje 7. oktobra. „Ne mogu baš da govorim o ovome, ali velika većina žena koje su bile seksualno zlostavljane 7. oktobra su odmah nakon toga ubijene, a to je [gdje] veliki brojevi [su] “, odgovorila je ona. “Većina su leševi. Neke žene su uspjele pobjeći i preživjeti.” Dodala je: „Znam da postoji veoma značajan element disocijacije kada je u pitanju seksualni napad. Tako da se one mnogo puta ne sjećaju. Ne sjećaju se svega. Sjećaju se fragmenata događaja i ne mogu uvijek opisati kako su završile na putu i [kako su] spašene.”

Početkom decembra, izraelski zvaničnici pokrenuli su intenzivnu kampanju, optužujući međunarodnu zajednicu, a posebno feminističke liderke da šute pred rasprostranjenim, sistemskim seksualnim nasiljem u Hamasovom napadu 7. oktobra. PR kampanja pokrenuta je u Ujedinjenim nacijama 4. decembra, na događaju čiji je domaćin bila izraelska ambasadorica i bivša izvršna direktorica Mete Sheryl Sandberg. Feminističke organizacije koje su bile na meti proizraelskih ličnosti našle su se u čuđenju, budući da optužbe za seksualno nasilje još nisu bile uveliko rasprostranjene.

Sandberg je također citirana kako napada organizacije za prava žena u članku New York Timesa od 4. decembra pod naslovom “Šta znamo o seksualnom nasilju tokom napada na Izrael 7. oktobra”, a čije se objavljivanje poklopilo s pokretanjem PR kampanje u UN-u. Ovaj članak, koji su također potpisali Gettleman, Schwartz i Sella, zasnivao se na tvrdnjama izraelskih zvaničnika i u njemu se priznaje da Times još nije bio u mogućnosti da potvrdi te navode. Ispravka koja je naknadno priložena priči puno toga je otkrila: “Ranija verzija ovog članka pogrešno je navela vrstu dokaza koje je izraelska policija prikupila u istrazi o optužbama za seksualno nasilje počinjeno 7. oktobra u napadu Hamasa na Izrael. Policija se uglavnom oslanja na iskaze svjedoka, a ne na obdukcije ili forenzičke dokaze.”

Izrael je kazao da ima izuzetnu količinu svjedočenja očevidaca. „Istražitelji su prikupili ‘desetine hiljada’ svjedočanstava o seksualnom nasilju koje je Hamas počinio 7. oktobra, prema izraelskoj policiji, uključujući i mjesto napada na muzički festival,” izvijestili su Schwartz, Gettleman i Sella u članku od 4. decembra. Ta svjedočenja se nikada nisu pojavila.

Izraelski premijer Benjamin Netanyahu osvrnuo se na ovu temu u govoru 5. decembra u Tel Avivu. „Kažem organizacijama za ženska prava, organizacijama za ljudska prava, čuli ste za silovanje Izraelki, užasna zvjerstva, seksualno sakaćenje? Gdje ste dovraga?” Istog dana, predsjednik Joe Biden je održao govor u kojem je rekao: „Svijet ne može samo da skrene pogled – šta se dešava. Na svima nama je – vladi, međunarodnim organizacijama, civilnom društvu, pojedinim građanima – da snažno osudimo seksualno nasilje Hamasovih terorista bez dvosmislenosti – bez dvosmislenosti, bez izuzetka.”

Dvomjesečna istraga Timesa još je bila dorađivana i revidirana, rekla je Schwartz u podcastu, kada je počela da se brine o vremenu objavljivanja. „Rekla sam: ‘Gubimo momentum. Možda se UN ne bavi seksualnim napadom jer nijedan [medij] neće da objavi šta se tamo dogodilo.’” Ako se priča Timesa uskoro ne objavi, rekla je, „možda više neće biti zanimljivo.” Schwartz je rekla da joj je kašnjenje interno objašnjeno kao: “Ne želimo da rastužujemo ljude pred Božić.”

Također je rekla da su izraelski policijski izvori vršili pritisak na nju da što prije objavi istraživanje. Rekla je da su je pitali: “Šta, zar New York Times ne vjeruje da je ovdje bilo seksualnih napada?” Schwartz se osjećala kao da je u sredini između njih.

„Na ovom sam mjestu. Ja sam Izraelka, ali radim i za New York Times“, rekla je. “Tako da sam cijelo vrijeme na ovom mjestu kao između čekića i nakovnja.”

ČLANAK OD 28. DECEMBRA “Krici bez riječi” započeo je pričom o Gal Abdush, koju je Times opisao kao “ženu u crnoj haljini”. Činilo se da videosnimak njenog ugljenisanog tijela pokazuje da je donji dio tijela bez odjeće. “Zvaničnici izraelske policije rekli su da vjeruju da je gospođa Abdush silovana”, piše Times. U članku je Abdush označena kao “simbol užasa kojeg su doživjele izraelske žene i djevojke tokom napada 7. oktobra”.

Izvještaj Timesa spominje WhatsApp poruke od Abdush i njenog supruga njihovoj porodici, ali se ne spominje da neki članovi porodice vjeruju da ključne poruke čine tvrdnje izraelskih zvaničnika nevjerovatnim. Kako je Mondoweiss kasnije izvijestio, Abdush je poslala poruku porodici u 6:51 ujutro, rekavši da su u nevolji na granici. U 7:00, njen muž je poslao poruku da je ubijena. Njena porodica je rekla da je tijelo ugljenisano kao posljedica napada granatom.

“Nema nikakvog smisla”, rekla je sestra Gul Abdush, da su je za kratko vrijeme “silovali, zaklali i spalili?” Govoreći o optužbama za silovanje, njen zet je rekao: “Mediji su to izmislili”.

Drugi rođak je sugerisao da je porodica bila pod pritiskom, pod lažnim izgovorom, da razgovara s novinarima. Sestra Gul Abdush je na Instagramu napisala da su novinari Timesa “naveli da žele napisati izvještaj u spomen na Gal, i to je to. Da smo znali da će naslov biti o silovanju i klanju, to nikada ne bismo prihvatili.” U priči koju je Times objavio nakon ovog iskaza, list je pokušao da diskredituje njen prvobitni komentar, citirajući da je kazala da je „bila ‘zbunjena u vezi sa onim što se dogodilo’ i pokušavala je da ‘zaštiti sestru’.”

Žena koja je snimila Abdush 7. oktobra rekla je za izraelski website YNet da su Schwartz i Sella izvršili pritisak da Timesu dadne pristup svojim fotografijama i videozapisima u svrhu služenja izraelskoj propagandi. “Zvali su me iznova i iznova i objašnjavali koliko je to važno za izraelsku hasbaru”, prisjetila se, koristeći izraz za javnu diplomatiju, koji se u praksi odnosi na izraelske propagandne napore usmjerene prema međunarodnoj publici.

Na svakom koraku, kada bi novinari New York Timesa nailazili na prepreke u potvrđivanju dojava, obraćali su se anonimnim izraelskim zvaničnicima ili svjedocima koji su već više puta davali intervje medijima. Nekoliko mjeseci nakon što su krenuli na zadatak, novinari su se našli tačno tamo gdje su počeli, oslanjajući se u velikoj mjeri na riječi izraelskih zvaničnika, vojnika i radnika organizacije Zaka da potkrijepe svoju tvrdnju da je otkriveno više od 30 tijela žena i djevojaka sa znakovima seksualnog zlostavljanja. Na podcastu na Kanalu 12, Schwartz je rekla da je posljednji preostali dio koji joj je bio potreban za priču bio solidan broj o svim mogućim žrtvama seksualnog nasilja od izraelskih vlasti. “Imamo četiri i možemo stati iza tog broja”, kazala je da su joj rekli u Ministarstvu za socijalna i društvena pitanja. Nisu navedeni detalji. U izvještaju Timesa je na kraju navedeno da su bile “najmanje tri žene i jedan muškarac koji su bili seksualno napadnuti i preživjeli”.

Kada je priča konačno objavljena 28. decembra, Schwartz je opisala poplavu emocija i reakcija na internetu i u Izraelu. „Prije svega, u novinama smo ovoj priči dali veoma, veoma istaknuto mjesto. U vezi mojih strahovanja, – nema većeg pokazivanja samopouzdanja od stavljanja na naslovnu stranu“, rekla je ona. “U Izraelu su reakcije bile nevjerovatne. Konačno su me razumijeli, vidjevši da svi mediji spominjali članak i  tretirali ga kao nešto u stilu —  hvala što ste stavili broj na ove slučajeve. Hvala vam što ste rekli da je bilo mnogo slučajeva, da je to bio obrazac. Hvala vam što ste dali naslov koji sugeriše da možda iza toga stoji neka organizacijska logika, da ovo nije neki izolovani čin neke osobe koja djeluje samoinicijativno.”

Uposlenici Timesa koji su razgovarali s Interceptom pod uvjetom anonimnosti zbog straha od profesionalne odmazde opisali su članak “Krici bez riječi” kao proizvod istih grešaka koje su dovele do katastrofalnog povlačenja podcasta Rukminija Callimachija “Caliphate” i štampanog serijala o Islamskoj državi. Kahn, sadašnji izvršni urednik Timesa, bio je nadaleko poznat kao promotor i zaštitnik Callimachija. Podcast, za koji je Times u internom pregledu utvrdio da nije bio podvrgnut dovoljnoj kontroli urednika te nije zadovoljio standarde Timesa u pogledu osiguravanja tačnosti, bilo je u finalu za Pulitzerovu nagradu 2019. godine. Nakon otkrivanja ovog skandala, status Pulitzerovog finalista, kao i druge prestižne nagrade, ukinute su ovom podcastu.

Margaret Sullivan, posljednja javna urednica New York Timesa koja je služila puni mandat prije nego što je list ukinuo tu poziciju 2017. godine, rekla je da se nada da će takva istraga biti pokrenuta u vezi s pričom “Krici bez riječi”. „Ponekad se šalim ‘još jedan dobar dan kad nisam javna urednica New York Timesa’, ali organizacija bi mogla *stvarno* iskoristiti jedan upravo sada da istraži u ime čitatelja”, napisala je.

Na nekim sastancima, rekla  je Schwartz na podcastu na Kanalu 12, urednici koji su stručnjaci za Bliski istok bili su tamo da postave pronicljiva pitanja. “Imali smo nedjeljni sastanak, a vi iznosite status vašeg rada na projektu,” rekla je. „A autori i urednici Timesa koji su povezani s bliskoistočnim pitanjima koji dolaze sa raznih mjesta na svijetu, oni vam postavljaju pitanja koja vas izazivaju, i odlično je što to rade, jer vi sami, cijelo vrijeme —  ne vjerujte sebi ni na trenutak.”

Na ta pitanja je bilo teško odgovoriti, rekla je: „Jedno od pitanja koja vam se postavljaju – a najteže je ne moći odgovoriti – ako se ovo dogodilo na toliko mjesta, kako je moguće da nema forenzičkih dokaza? Kako je moguće da nema dokumentacije? Kako je moguće da nema evidencije? Izvještaj? Excel tabela? Govoriš mi o Shari [Mendes]? To je neko ko je vidjela svojim očima, i sada vam se obraća – zar ne postoji [pisani] izveštaj koji bi učinio to što ona govori autoritativnim?”

Domaćin podcasta se ubacio. „I vi ste u toj fazi otišli kod tih zvaničnih izraelskih vlasti i tražili da vam daju — nešto, bilo šta. I kako su oni odgovorili?”

„Ne postoji ništa“, rekla je Schwartz da joj je rečeno. “’Nije bilo prikupljanja dokaza s mjesta događaja’.”

Ali generalno, rekla je, urednici su u potpunosti stajali iza projekta. “Nije bilo skepticizma s njihove strane, nikada”, tvrdila je. “To još uvijek ne znači da sam imala [priču], jer nisam imala ‘drugi izvor’ za mnoge stvari.”

Glasnogovornik Timesa ukazao je na ovaj dio intervjua kao na dokaz rigoroznog procesa lista: „Pregledali smo širi transkript i jasno je da ustrajavate u izvlačenju citata iz konteksta. U dijelu intervjua na koji se pozivate, Anat opisuje kako su je urednici ohrabrili da potkrijepi dokaze i izvore prije nego što objavimo istraživanje. Kasnije, ona spominje redovne sastanke s urednicima na kojima bi postavljali „teška” i „izazovna” pitanja, te o vremenu koje je bilo potrebno za poduzimanje druge i treće faze utvrđivanja i provjeravanja izvora. Sve je ovo dio rigoroznog procesa izvještavanja iza kojeg i dalje stojimo.”

U intervjuu za podcast Kanala 12, Schwartz je rekla da je počela raditi sa Gettlemanom ubrzo nakon 7. oktobra. „Moj posao je bio da mu pomognem. Imao je svakakve misli o stvarima, o člancima koje je želio napraviti”, prisjetila se ona. „Prvog dana već su bile tri stvari u [njegovom] popisu, a onda sam vidjela da je na trećem mjestu ‘seksualno nasilje’,” Schwartz je rekla da u početnoj fazi nakon napada 7. oktobra nije puno pažnje posvećeno seksualnim napadima, ali u vrijeme kada je počela raditi za Gettlemana, počele su se širiti glasine da su se takva djela dogodila, većinom na osnovu komentara radnika organizacije Zaka i zvaničnika i vojnika IDF-a.

Nakon što je članak objavljen, Gettleman je pozvan da govori na panelu o seksualnom nasilju na Školi za međunarodne i javne poslove Univerziteta Columbia. Pohvale njegovim naporima stigle su od panela i domaćice Sheryl Sandberg, bivše izvršne direktorice Facebooka. Umjesto da udvostruči izvještavanje koje je pomoglo New York Timesu da nedavno dobije prestižnu nagradu Polk, Gettleman je odbacio potrebu da novinari pruže “dokaze”.

“Ono što smo pronašli – ne želim čak ni da koristim riječ ‘dokaz’, jer dokazi su gotovo kao pravni izraz koji sugerira da pokušavate dokazati tvrdnju ili dokazati slučaj na sudu”, Gettleman je kazao Sheril Sandberg. “To nije moja uloga. Svi imamo svoje uloge. A moja uloga je da dokumentiram, predstavljam informacije, da dam ljudima glas. I pronašli smo informacije duž cijelog lanca nasilja, dakle seksualnog nasilja.”

Gettleman je rekao da je njegova misija da pokrene ljude. “Zaista je teško doći do ovih informacija, a zatim ih oblikovati”, rekao je. „To je naš posao kao novinara: da dobijemo informacije i da podijelimo priču na način da je ljudima stalo. Ne samo da informišem, već da pokrenem ljude. I to je ono što radim već dugo vremena.”

Jedan novinar Timesa rekao je da se kolege pitaju kako bi mogao izgledati uravnotežen pristup: „Čekam da vidim hoće li novine detaljno izvještavati, koristeći iste vrste resursa i sredstava, o izvještaju Ujedinjenih naroda koji je dokumentirao užase počinjene protiv Palestinki.”

Update: 29. februar 2024.

Ova priča je ažurirana kako bi uključila komentare Anat Schwartz twittowane nakon objave teksta. Ova priča je također ažurirana kako bi uključila izjavu Timesa, primljenu nakon objavljivanja, da je urednik standarda Phil Corbett planirao da napusti poziciju u junu 2022. i u vezi s epizodom “The Daily” koja nikada nije emitovana.

Ispravka: 29. februar 2024

Ova priča je ispravljena kako bi se uklonila pogrešna referenca na neimenovane stručnjake u članku New York Timesa; Times je imenovao jednog stručnjaka. Uklonjeno je spominjanje gostiju na sastanku uredništva Timesa, napravljeno zbog greške u prijevodu; prisutni su bili urednici. Ova priča je ispravljena tako da iskazuje da je Adam Sella nećak partnera Anat Schwartz, a ne njen nećak.

Izvor: https://theintercept.com/2024/02/28/new-york-times-anat-schwartz-october-7/