BHT1: Kako je Milanović ostao jedini u fokusu?
- – 14. juni 2021.
PAŽLJIVO SUMIRATI REAKCIJE: Na dan kada je izrečena pravosnažna presuda Ratku Mladiću, BHT1 očekivano donosi specijal s prvim reakcijama i odjecima. Vladimir Šušak je izvještavao s lica mjesta, a urednica Blažica Krišto vodila je računa da sve strane budu zastupljene u prilogu (žrtve, tužilac, odbrana…). Reporterka koja se javila iz Prijedora izvijestila je da su Prijedorčani srpske nacionalnosti nezadovoljni presudom. Javna televizija, njeni urednici i reporteri moraju biti oprezni kada koriste ovakve ili slične ocjene u reporterskim javljanjima ili izvještajima. Reporterska javljanja nisu kolumne u kojima autori iznose slobodne i vlastite procjene o stanju svijesti, već tu novinari moraju biti oprezni i precizni strogo se držeći činjenica. Ako se kaže da Prijedorčani srpske nacionalnosti nisu zadovoljni odlukom, time se zaključuje da svi Prijedorčani srpske nacionalnosti misle isto. I to se publici isporučuje kao činjenica koju reporterka javlja sa lica mjesta. Na taj način se produbljuje nepovjerenje i učvršćuju antagonizmi, jer u svojoj osnovi izrečena tvrdnja nije tačna. Uvijek postoje i postojaće ljudi koji misle drugačije u svakoj pretpostavljenoj zajednici, pa i da su oni ubjedljiva manjina, novinari to moraju imati u vidu. Zbog toga i koristimo ograde, ili formulacije, kao što su „većina Prijedorčana srpske nacionalnosti misli…“, „vlada uvjerenje…“ itd. Četvrt vijeka poslije rata krajnje je vrijeme da se naučimo pravilno izvještavati o presudama ratnim zločincima, reakcijama javnosti i političara.
DNEVNIK PO MJERI HRVATSKOG PREDSJEDNIKA: Urednica Azira Hrustemović je izvještavajući sa NATO samita prenijela izjavu hrvatskog predsjednika Zorana Milanovića koji se uporno bavi našom zemljom. Bivši predsjednik SDP-a tvrdi da se Dejtonski mirovni sporazum našao u zajedničkoj izjavi alijanse o BiH tek na njegovu intervenciju, kao i da je to isključivo njegova zasluga. Ili nemali spoljnopolitički uspjeh. Slušali smo samo Milanovića, kao da se radi o Dnevniku 2 HRT-a. No, i to nije dobro poređenje jer hrvatski medijski servis sigurno bi prenio i nekoga ko misli drugačije od njihovog šefa države. Na primjer, premijera Andreja Plenkovića, koji mu redovito oponira. FTV je, za razliku od državne televizije, prenio i reakciju Željka Komšića, kao što su učinili i mnogi drugi mediji. Uz to, urednica Adna Madžarević je postavila pitanje je li Milanović zaista uspješno preformulisao izjavu ili je insistirao na nečemu što nikome nije bilo sporno.
ISPRIKA ILI TV KULTURA: U ponedjeljak (Azira Hrustemović), Dnevnik 2 je prvo otvoren viješću o NATO samitu, a zatim je počeo prilogom o štrajku zdravstvenih radnika, koji je bez obrazloženja prekinut da bi se nastavio prilog o sastanku alijanse. Greške se dešavaju i to je sastavni dio posla, ali bilo bi u redu da se urednici i prezenteri uvijek ispričaju gledateljima pojasnivši im o čemu se radi.
OCJENA: 2
FTV: Jednostrane obrade bitnih tema
- – 14. juni 2021.
RAZLIČITO O DIPLOMATSKOM SKANDALU: FTV je tek u četvrtak okarakterisao sukob oko izlaganja Svena Alkalaja na sjednici Savjeta bezbjednosti kao diplomatski skandal, dok je na BHT1 stvar bila u fokusu dan prije. Urednica Adna Madžarević donosi suprotstavljene stavove Milorada Dodika i Bisere Turković oko toga da li je postojao konsenzus u vezi sa izlaganjem našeg diplomate. Šefica diplomatije tvrdi da je Dodik prvo sve odobrio, a da je onda javno kritikovao izlaganje. Zanimljivo je primijetiti da su javne televizije potpuno drugačije izvještavale o Alkalajevom nastupu. Na BHT1 su odmah javili da se radi o diplomatskom skandalu i da je diplomata svojim samostalnim nastupom, oko kojeg se nisu usaglasili članovi Predsjedništva, izazvao pometnju. U njihovom izvještaju nema sporenja oko toga da li je postojao konsenzus u Predsjedništvu, i oni polaze od toga da ga nije bilo, pa otud i svi politički sukobi. Na FTV-u se pak kasni sa događajem cijeli jedan dan, ali sporenja su oko toga da li je istina da nije postojao konsenzus? Dvije javne televizije različitim izvještajima i interpretacijama samo potvrđuju da TV publika teško da može odgonetnuti ovdašnje političke rebuse gledanjem jedne ili čak dvije televizije.
GDJE JE DRUGA STRANA? Mladićeva presuda je i u srijedu (Amra Zaklan) bila u centru pažnje, pa su protesti turističkih djelatnika bili skrajnuti na kraj Dnevnika 2. Oni se bune što strani državljani, osim onih iz regije, u našu zemlju i dalje mogu ući jedino sa negativnim PCR testom. BiH je posljednja zemlja u okruženju koja je tek nakon uličnih protesta konačno uspostavila režim priznavanja potvrda o vakcinama. FTV je izvijestio o protestima turističkih radnika ustupajući im prostor da se oglase, ali za mišljenje nisu upitani ministri iz aktuelnog saziva Savjeta ministara. Ili sam predsjedavajući. Zašto je Savjet ministara toliko neefikasan pa sa svakom odlukom kasni po najmanje nekoliko mjeseci? Protesti turističkog sektora bili su prilika i za politički prilog o načinu rada izvršne vlasti.
A ŠTA KAŽU ZDRAVSTVENI STRUČNJACI? U subotu (Merima Adembegović) saznajemo da je u Trebinju održan prvi veći rock koncert na otvorenom, a turistički radnici se hvale da je bilo više hiljada posjetilaca. Mišljenje smo čuli još od muzičara, organizatora i građana, ali ne i od zdravstvenih stručnjaka. Da li epidemija dopušta velike skupove? FTV se to jeste pitao, ali nije nam donio stavove epidemiologa i kreatora zdravstvene politike.
OCJENA: 3
KOMPARATIVNA ANALIZA: BHT1 sve manje liči na državnu televiziju, pa ekskluzivni tretman u prvim minutama dobijaju šefovi drugih država koji prozivaju BiH, dok se domaći funkcioneri izostavljaju. S druge strane, FTV je u protekloj sedmici često donosio jednostrane priloge o bitnim temama (prvi veći koncert u epidemiji, protesti turističkih radnika) izostavljajući stavove aktera koji su morali biti upitani za mišljenje. Da li razlog treba tražiti u novim urednicima koji su se pojavili u ovoj sedmici? Kako god, jednostrane obrade priča uvijek štete reputaciji.
Plus sedmice
BHT1
Bez obzira na manje propuste, izvještavanje o Mladićevoj presudi je bilo na visini zadatka.
FTV
Specijal o Mladiću je bio sveobuhvatan i višestran.
Minus sedmice
BHT1
Nikada nije dobro da medij postane vijest. BHT1 je ovih dana na udaru kritika zbog ponašanja i neprofesionalnog izvještavanja urednika i novinara informativnog programa, a pojedine se sada tereti i za disciplinske prekršaje. Sporni propusti se nisu desili u Dnevniku 2, ali iz sedmice u sedmicu ovdje bilježimo greške i blijeda izdanja koja svjedoče o profesionalnom padu državne televizije. Vrijeme je da se državna televizija zapita u čemu je problem. U Dnevniku 2 najveća odgovornost je na urednicima, koji sebi ne bi smjeli dopustiti propuste kao što je prilog u kojem se daje samo izjava predsjednika druge države o našoj državi, a ne i reakcija ovdašnjih funkcionera.
FTV
Sedmica u kojoj je u mnogim prilozima izostala druga strana priče, ili akteri koji su morali biti uključeni. Šta o protestima turističkih radnika kažu u Savjetu ministara? Šta o velikom koncertu u Trebinju misle epidemiolozi?
