Oznaka: Mehmed Halilović

ZAKONI I SUDSKA PRAKSA U HRVATSKOJ: SAVRŠENO ORUŽJE ZA ZASTRAŠIVANJE NOVINARA

Mehmed Halilović | jul 3, 2016

IZDVAJAMO

Novinare progone na svaki način, pa šta prođe… Tužitelji, a i advokati, vole krivične postupke jer oni omogućavaju dvostruko kažnjavanje novinara: prvi put osuđeni novinari plaćaju novčanu kaznu, a drugi put – naknadu štete. Jednom kad dobiju krivičnu presudu (pravni osnov), parnična presuda i naknada štete dobija se bez dugog procesa i čekanja.

KAD SVECI MARŠIRAJU, HRT MIJENJA PROGRAM, A HND POVIJA LEĐA

Mehmed Halilović | maj 18, 2016

IZDVAJAMO

Ako o bilo kojem terminu postoje brojne nedoumice i nesporazumi, onda se to bez daljnjeg odnosi na govor mržnje. Tome najviše doprinose političari koji nerijetko kritiku na svoj račun kvalifikuju kao govor mržnje. Kritike na račun vlasti, međutim, ni pod kojim uslovom ne mogu se svrstati u govor mržnje makar bile i žestoke, i uvredljive, pa i nepravedne… Novinari i javnost, opet, u govor mržnje, svjesno ili nesvjesno, ubrajaju i klevete i uvrede, ali i agresivni i žestoki jezik, kao što pokazuje i ovaj citirani slučaj.

VERBALNI DELIKT U NJEMAČKOJ: OSTAJE ILI NESTAJE?

Mehmed Halilović | apr 25, 2016

IZDVAJAMO

Krivični postupak je danas anahronizam za ovu vrstu suđenja i predstavlja presedan u demokratskom svijetu. Jednako kao što je u ovom slučaju presedan i da je dozvolu za takav postupak morala dati vlada. Problem je, dakle, sam zakon po kojem bi danas satiričar ili sutra neki novinar morali u zatvor dvije, tri, čak pet godina. U nekim zemljama to nisu izuzeci, već pravilo (Turska, Iran, Kina, Sjeverna Koreja…). Da li bi to njemačka javnost danas mogla prihvatiti?

UMIČEVIĆ PROTIV PUHALA: KO JE POTPISAO PROTIV CRKVE? IMA LI TU HRVATA I MUSLIMANA?

Mehmed Halilović | mar 4, 2016

IZDVAJAMO

Kakav je to grijeh učinio Srđan Puhalo? Objavljujući svoj blog, pod naslovom “Da li je Marinko Umičević veći Srbin, pravoslavac ili rasista”, Puhalo je dirnuo u osinje gnijezdo. U SNSD (“postao rasadnik rasista”). Ali SNSD ga nije tužio. Valjda znaju da nema osnova. Spomenuo je u tom kontekstu i “legendarnog, ali danas potpuno marginalizovanog” Rajka Vasića, ali ni on ga nije tužio. Kad bi imao osnova, ne bi bio “legendaran”.
Puhalo je novog “zaštitnika srpstva i pravoslavlja” prepoznao u liku i imenu Marinka Umičevića. Zašto? Zato što je na zasjedanju Skupštine grada, na kojoj se razgovaralo o peticiji protiv gradnje crkve i za očuvanje parka u naselju Borik, Marinko Umičević zatražio da vidi “ko je sve potpisao, ima li Hrvata i Muslimana i ko je glasao protiv crkve”.

CENTRALNI KOMITET VSTV: KAKO SE RUŠI I BRANI UGLED PRAVOSUĐA

Mehmed Halilović | jan 23, 2016

IZDVAJAMO

VSTV je pokušao očitati lekciju medijima – s visine, paušalno i bez činjenica. Svašta se novinarima može prigovoriti, jer griješe kao što i svi drugi griješe, ali ovakvu vrstu kritike ne bi objavio ni Centralni komitet osamdesetih godina. Pogotovo da je o tome odlučivao dva dana.