FTV: “Mreža”, 6. decembra

KAKO JE KOJOVIĆ PROGUTAO ŽABU: Zanimljiv je, sadržajan i novinarski korektan bio intervju urednice Nevzete Koljenović sa članom Predsjedništva Naše stranke Predragom Kojovićem. On je, za razliku od partijske kolegice Sabine Ćudić, glasao za imenovanje Marinka Čavare u Kolegij Predstavničkog doma Parlamenta BiH, pa je relevantan sagovornik u periodu pregovaranja o formiranju državne i federalne vlasti. S obzirom na to da je tokom intervjua rekao kako je HDZ nezaobilazan faktor u formiranju vlasti na federalnom nivou, Koljenović je pitala je li i Čavara bio nezaobilazan za spomenutu funkciju. Kojović svoju podršku Čavari, koji se nalazi na tzv. “crnoj listi” SAD-a zbog blokiranja federalne vlasti u protekle četiri godine, neimenovanja sudija Ustavnog suda te podrivanja demokratskih procesa u BiH, opravdava sprječavanjem blokade državnog parlamenta, čime prijeti HDZ. Pitanje je bilo, kaže, insistirati na etičkoj dosljednosti ili progutati žabu. Procijenio je da je u datim okolnostima prioritet formirati vlast, pa je pragmatika pobijedila etiku. Govori kako ga to muči, pa “preuzima odgovornost za takvo glasanje”. Novinarku je također zanimalo ko je od njega tražio da glasa za Čavaru radi spasavanja Koalicije, ali je Kojović izbjegao konkretan odgovor navodeći da je to bila zajednička odluka Trojke. Zbog spekulacija o tome da je Čavara samo privremeno rješenje, Koljenović je pitala i to, a Kojović je priznao da ne vjeruje da je zaista tako.

ČAVARINE REFERENCE: Podsjetila je novinarka sagovornika na to kakav je čovjek Čavara ‒ blokirao je federalnu vlast četiri godine, na “crnoj listi” SAD-a je, svečano je dočekivao osuđene ratne zločince, a što se tiče posla tokom svog mandata, otvorio je četiri metra potpornog zida. “Kakve su to reference? Za koga ste Vi glasali?” Kojović odgovara da je dao prednost prioritetima, te da će tek vidjeti je li njegova odluka bila ispravna ili pogrešna. Ako BiH dobije kandidatski status i reformiše se tokom 2023. približavajući se Evropskoj uniji, to će značiti da je vrijedilo progutati žabu. U suprotnom će, kaže, njegova odluka biti pogrešna.

LEGITIMNO PREDSTAVLJANJE: Sadržaj sporazuma Osmorke s HDZ-om i dalje je nepoznat, pa je novinarka pokušala saznati više. Kojović je priznao da su potpisani principi apstraktni te najavio da Naša stranka neće glasati za Vladu Federacije BiH bez potpisanog konkretnog programa njenog rada. Naša stranka godinama ističe svoju građansku opredijeljenost, pa novinarka zbog sporazuma s HDZ-om pita Kojovića hoće li prihvatiti “legitimno predstavljanje”. Kategoričan je da neće. Podsjetila je i na ranija obećanja nekoaliranja s etničkim strankama, pa je s pravom pitala otkud sada koaliranje s HDZ-om i SNSD-om. Podsjetila je i na činjenicu da je i lider SNSD-a Milorad Dodik na SAD-ovoj “crnoj listi”. Kojović je rekao da Naša stranka još nije odlučila hoće li učestvovati u vlasti na državnom nivou.

FACE TV: “Centralni dnevnik sa Senadom Hadžifejzovićem”, 10. decembra

SA SABINOM ĆUDIĆ O FUDBALU: Prijateljski je razgovarao Senad Hadžifejzović s predsjednicom Glavnog odbora Naše stranke Sabinom Ćudić. Za pitanja koja će uslijediti, koja nisu bila nimalo neprijatna, a kamoli provokativna, nije bilo potrebno relaksirati atmosferu neobaveznim, laganim pitanjima. Ipak, Hadžifejzović je započeo razgovor pričom o fudbalu ‒ gleda li utakmice sa Svjetskog prvenstva u Kataru, prate li ih muškarci u njenoj porodici, pa onda prešao na ćaskanje o tome kako ih doživljavaju i komentarišu. Jeste da je Svjetsko prvenstvo u fudbalu, jeste i to da je Ćudić napravila analogiju s politikom objašnjavajući kako nije pametno potcjenjivati protivnika, ali za to su prijenosi utakmica i sportske emisije u kojima se potezi fudbalera do u tančine analiziraju. Zašto bi novinar razgovor o formiranju vlasti počinjao sportskim događajem, osim ako taj događaj nema političku dimenziju? Usto, ovo je sportski događaj u kojem ne učestvuje BiH.

ĆUDIĆ VS. KOJOVIĆ: Nakon nepotrebnog osvrtanja na fudbal, novinar je prešao na konkretnija pitanja. Počeo je podsjećanjem na ono najvažnije ‒ Ćudić nije glasala za Čavaru, a Kojović jeste. Hadžifejzović konstatuje da “treba hrabrosti za to”. Vrlo moguće da je zaista tako. Ali, svrha novinarskih intervjua nije glorifikovanje političkih poteza, nego propitivanje onog što je u njihovom političkom djelovanju sporno, nedosljedno ili neučinkovito. Ovoj neobičnoj situaciji u kojoj dva predstavnika iste političke partije različito glasaju u važnim pregovorima moglo se pristupiti i drugačije. Je li to znak suprotstavljenih unutarstranačkih struja, narušenih interpersonalnih odnosa ili pak odraz demokratičnosti unutar stranke?

ĆUDIĆ ZA MINISTRICU: Gošća je rekla da je njen glas protiv imenovanja Čavare protest protiv ucjena političkih partnera, te da nije za “izljeve ljubavi iza kojih ne stoji program”. Zbog najava o tome da bi Ćudić trebala biti nova ministrica vanjskih poslova BiH, Hadžifejzović je pita ima li kakvih dilema oko toga. Na njen odgovor da ima jer je to vrlo odgovorna pozicija, novinar je uvjerava da se ne treba dvoumiti, pogotovo nakon dosadašnje loše vanjske politike koja je bila okrenuta više ka Istoku nego ka Zapadu. Kod ovog, kao i kod mnogih drugih pitanja i konstatacija, novinar je potpuno razotkrio blagonaklon odnos prema političarki i njenoj stranci.

Podsjećajući na promjenljive Dodikove izjave o ishodima pregovora s Osmorkom, Hadžifejzović pita sagovornicu smatra li i ona da će pregovori o formiranju vlasti ovih dana biti uspješno završeni. Je li sve dogovoreno? Ćudić je odgovorila da ne želi nagađati šta Dodik misli, već da očekuje konkretne sporazume. Evo kako Hadžifejzović zaključuje razgovor: “Prvo, teško tim dečkima u Osmorki, HDZ-u i SNSD-u ako budeš u vlasti. I drugo, nemoj kočiti. Ako ste već ušli u taj proces, onda idite s tim programom, bona ne bila.”

ZAKLJUČAK: U intervjuu s Predragom Kojovićem, urednica “Mreže” Nevzeta Koljenović postavila je očekivana pitanja o njegovoj političkoj nedosljednosti ‒ glasanju za Čavaru, koaliranju s Dodikom (oba na “crnoj listi” SAD-a), saradnji s etničkim partijama. Tamo gdje je Kojović rekao da je riječ o spekulacijama (npr. o Dodikovoj secesionističkoj politici), novinarka je navela činjenice kojima je potkrijepila svoje tvrdnje i pitanja. Bez obzira na neprijatna pitanja, odnos između novinarke i sagovornika bio je obostrano pristojan, korektan i argumentovan.

U intervjuu sa Sabinom Ćudić, novinar Senad Hadžifejzović je istakao važnost žena u politici. Pohvalio je njenu političku angažovanost, hrabrost i kompetentnost. Ali, taj je odnos prerastao u glorifikovanje i otvoreno navijanje. Ćudić jeste žena sa stavom i referencama u politici, ali je ipak i predstavnica jedne političke partije, a novinari ne bi trebali u političkim emisijama zagovarati svoje političke preferencije. I uprkos novinarovoj priči o rodnoj ravnopravnosti na početku i tokom intervjua, te gošćinim argumentima zašto insistira na konkretnim programima, Hadžifejzović joj na kraju savjetuje da ne koči formiranje vlasti. Uz sve to, savjetovanje zastupnici u državnom parlamentu začinjava narodnim blagoslovom “bona ne bila”.