Piše: ARCHIT MEHTA

Kada je Izrael početkom ovog mjeseca ubio palestinskog novinara Anas al-Sharif, novinska agencija Reuters objavila je izvještaj pod naslovom: „Izrael ubio novinara Al Jazeere za kojeg kaže da je bio vođa Hamasa”.

Odabrali su taj naslov uprkos činjenici da je Anas al-Sharif ranije radio za njih – bio je dio Reutersovog tima koji je 2024. godine osvojio Pulitzerovu nagradu.

Slučajevi poput ovog izazvali su reakciju na internetu, ali i zabrinutost među nekim zaposlenicima utjecajne globalne novinske agencije, koja je osnovana u Londonu 1851. godine i danas ima dnevnu publiku veću od milijardu ljudi.

Više zaposlenika Reutersa razgovaralo je za Declassified o onome što smatraju pristrasnošću u korist Izraela među urednicima i menadžmentom kompanije. Svi su zatražili anonimnost kako bi izbjegli odmazdu.

Još jedan, urednik na desk-u, dao je otkaz oko augusta 2024. godine, rekavši kolegama u e-mailu: „Kroz izvještavanje o onome što nazivamo izraelsko-hamasovim ratom shvatio sam da se moje vrijednosti ne podudaraju s vrijednostima kompanije.”

U e-mailu se također navodi: „Prilažem izvještaj… i otvoreno pismo koje smo neki kolege i ja poslali menadžmentu u nadi da će Reuters poštovati osnovne novinarske principe, ali sada shvatam da je malo vjerovatno da će viši rukovodioci išta promijeniti, a kamoli prestati aktivno gušiti kritike.”

Heather Carpenter, viša direktorica za komunikacije u Reutersu, negirala je za Declassified da je kompanija ikada primila ovo pismo.

Međutim, izvor iz Reutersa rekao je za Declassified: „Nekoliko sedmica nakon napada 7. oktobra, nekoliko novinara u Reutersu shvatilo je da našem izvještavanju o ratu Izrael-Gaza nedostaje objektivnosti.”

„Kao odgovor na to, grupa novinara – dok su radili puno radno vrijeme – provela je sveobuhvatnu internu istragu, sprovodeći kvantitativne i kvalitativne analize našeg izvještavanja.”

„Nalazi su predstavljali osnovu otvorenog pisma, koje je interno podijeljeno kako bi se identificirali i povezali novinari unutar redakcije koji su posvećeni jačanju Reutersovog novinarstva o Gazi.”

Njihova interna studija, u koju je Declassified imao uvid, analizirala je 499 izvještaja označenih kao „Izrael-Palestina”, objavljenih između 7. oktobra i 14. novembra 2023. godine.

Otkrili su „konzistentan obrazac dodjeljivanja više resursa za izvještavanje o pričama koje se tiču Izraelaca, za razliku od Palestinaca.” U vrijeme njihove analize, navodilo se da je u Gazi ubijeno više od 11.000 Palestinaca, što je otprilike deset puta više od broja izraelskih žrtava.

Najnoviji broj poginulih, prema Ministarstvu zdravstva Gaze, iznosi gotovo 62.000. Očekuje se da će stvarne brojke biti oko tri puta veće.

Također su doveli u pitanje zašto Reuters nije više izvještavao o tvrdnjama stručnjaka da Izrael čini genocid u Gazi, upoređujući to s načinom na koji je agencija pristupala takvim optužbama u vezi s ponašanjem Rusije u Ukrajini.

Autori su se također žalili da „jasan primjer kako naš izbor riječi pokazuje pristrasnost jeste zabrana upotrebe izraza ‘Palestina’… Iako Palestina možda nije priznata kao država u nekim zapadnim zemljama, ne moramo se pretvarati da to nije stvarno mjesto.”

Menadžment Reutersa nije odgovorio na pitanja Declassifieda o tome jesu li neke preporuke iz interne studije prihvaćene.

„Nekritičko izvještavanje“

Do maja ove godine, međutim, pojavili su se neki znakovi promjena u stilu pisanja koji su odražavali raniju internu kritiku.

Howard S. Goller, urednik za kvalitet i stil globalnog news deska Reutersa, poslao je e-mail s naslovom „Ažuriranje Reutersovog stila o sukobu na Bliskom istoku“.

Ažuriranje dopušta novinarima Reutersa da koriste riječ „genocid“ uz navođenje izvora, ali i dalje ograničava upotrebu pojma Palestina na „reference na historijsku Palestinu od antike… do 1948. godine“.

Čak i uz blaža ograničenja za termin „genocid“, analiza Declassifieda pokazala je da je Reuters upotrijebio ovu riječ u samo 14 od 300 izvještaja na stranici „Izrael i Hamas u ratu“ između 21. juna i 7. augusta.

Izrazi poput „rat“, „kampanja“, „sukob“, „eskalacija“ i „napad“ češće su korišteni umjesto toga.

Kada je genocid spomenut, gotovo uvijek je to bilo uz izraelsko poricanje – praksa koja nije primijenjena na druge zaraćene strane, poput Snaga za brzu podršku koje podržava UAE u Sudanu ili Rusije.

Dvostruki standard u izvještavanju o genocidu u Gazi i drugim zločinima protiv čovječnosti istaknut je od strane internog osoblja u gore spomenutoj studiji.

Dr. Assal Rad, stručnjakinja za historiju Bliskog istoka poznata na društvenim mrežama kao „popravljač naslova“, rekla je za Declassified: „Obrazac koji ste primijetili u suštini predstavlja negiranje genocida.“

Dodala je: „Reuters prikazuje izraelske zločine u Gazi kao dio kontinuiranog ‘rata’ ili ‘vojne kampanje’, umjesto da ih nazove genocidom, uprkos konsenzusu među stručnjacima za ljudska prava i međunarodnim institucijama koji su zaključili da Izrael čini genocid.“

Gollerov e-mail citirao je dijelove iz vodiča za stil pisanja pod nazivom „Rat u Gazi (2023–danas)” i „Širi kontekst”, koji uglavnom pružaju detalje iz izraelske perspektive.

Ažurirani dijelovi koje je vidio Declassified ne spominju ključne činjenice poput uloge SAD-a i Izraela u sabotiranju pregovora o prekidu vatre.

Potpuno izostavljaju izraelski nezakoniti naseljenički kolonijalizam i aparthejd te značajno umanjuju obim razaranja u Palestini.

Naprimjer, ažuriranje priručnika od 27. maja ne navodi nalaze časopisa The Lancet: „nije neuvjerljivo procijeniti da se do 186.000 ili čak više smrtnih slučajeva može pripisati trenutnom sukobu u Gazi.”

Ažuriranje također zanemaruje činjenicu da je Gaza postala najsmrtonosnija zona sukoba za novinare još od Američkog građanskog rata 1861. godine.

Prošle godine u augustu, bivši pravnik za ljudska prava Ujedinjenih nacija Craig Mokhiber napisao je za Mondweiss: „Jednostavno nije uvjerljivo tvrditi da zapadne medijske kompanije nisu svjesne stvarnosti na terenu i onoga što čine kako bi ih prikrile…“

„Oni su neosporno donosili svjesne odluke da sakriju genocid od svoje publike, da sistematski dehumaniziraju palestinske žrtve i da zaštite izraelske počinioce od odgovornosti.“

Nedavno je, u maju, izraelski novinar Gideon Levy u tekstu za Haaretz napisao: „Hrabra, pristojna medijska scena mogla je spriječiti ovu vojnu operaciju, ali mi jedva da imamo nešto slično tome.“

Portparol Reutersa rekao je za Declassified da vjeruju kako je njihovo izvještavanje „bilo fer i nepristrasno, u skladu s principima povjerenja Thomson Reutersa.

„Kao i u mnogim redakcijama, naše izvještavanje o ratu bilo je pod pažljivim nadzorom, uključujući i od strane naših vlastitih novinara, te smo dobili povratne informacije iz više izvora.“

Objavljeno: 21. august 2025.

Izvor: https://www.declassifieduk.org/reuters-journalists-accuse-newswire-of-pro-israel-bias/