RTRS: Presude umjesto izvještavanja

18.maj 2026. – 24. maj 2026.

VLAST I OPOZICIJA: U prošloj smo analizi komentirali kako RTRS redovno prikazuje opoziciju u negativnom svjetlu, kao nesložnu, nesposobnu i haotičnu. Opozicija u RS se nalazi u procesu usaglašavanja načina na koji će nastupiti na idućim izborima i u tom procesu su jasno vidljive nesuglasice i borba za nadmoć, što nije ni na koji način krivica RTRS. Međutim, način na koji ova televizija kreira kontrast između vlasti i opozicije je sve samo ne korektan, za što je najbolji primjer do sad moguće naći u dnevniku koji je emitiran u srijedu. Naime, prilozi o planovima vladajuće koalicije i opozicije za nastup na izborima su emitirani neposredno jedan iza drugog, a vlast je dobila primat i po poziciji priloga u dnevniku i po njegovom trajanju (vladajuća koalicija 280”, a opozicija 190” – čak minut i po, odnosno 50 posto više prostora za vlast). No, ono što je zanimljivije jesu rječnik i ton sa kojim su se opisivale dvije koalicije. U uvodima u priloge su članovi vladajuće koalicije “okupljeni oko jednog cilja, da obezbijede mir i stabilnost za Republiku Srpsku, povećanje plata i penzija”, dok “opozicija u Srpskoj još nije otkrila ko će u trku za najvažnije funkcije na narednim izborima, ali su ambicije već postavljene – jedan blok, jedna lista i jedan plan za preuzimanje vlasti”. Dakle, vladajuća koalicija je okupljena oko mira i stabilnosti te povećanja plata i penzija, dok opozicija ima plan za preuzimanje vlasti. Ovakvo portretiranje je daleko od standarda nepristranosti i nezavisnosti kakve bi javni medijski servis trebao slijediti.

DISCIPLINIRANJE OPOZICIJE: S obzirom na to koliko su mediji važni za poštenu izbornu utakmicu i demokratiju u cjelini, iz dnevnika RTRS-a od srijede se jednostavno mora izdvojiti još jedan detalj koji se tiče opozicije. Naime, i u minutaži koju je odvojila za prilog o pregovorima unutar opozicionog bloka, RTRS je našla prostor za rečenice koje nisu izvještavanje nego komentar ove medijske kuće namijenjen diskreditaciji opozicije – prilog koji je pri kraju govorio o očuvanju ustavno-pravnog poretka RS u platformi opozicije završen je uredničkim komentarom “upravo tu granicu je prešao Branko Blanuša kada je na federalnoj televiziji govorio o takozvanoj državnoj imovini”. Bio je to uvod u idući prilog koji je počeo riječima “žalosno je da političari iz Republike Srpske koji se kandiduju za najviše pozicije prihvataju sarajevski narativ o takozvanoj državnoj imovini i time daju krila bošnjačkim političarima da zajedno sa krnjim Ustavnim sudom BiH otimaju imovinu Srpske”, kao sumiranom reakcijom predstavnika vlasti RS na jednu izjavu opozicionog kandidata. Uslijedili su komentari dužnosnika SNSD i eksperata bliskih režimu koji su se u četiri minute priloga obrušili na Blanušu koji “danas nije pojasnio svoje stavove”, što je formulacija iz koje nije jasno da li je RTRS uopće tražila njegov komentar. Razumljivo je da Blanušina izjava o državnoj imovini nije na liniji poželjnog narativa vlasti u RS, ali uloga javnog servisa je da je prenese kao legitimni stav u političkoj areni. Oni koji tom stavu trebaju suditi jesu građani, a ne da u njihovo ime presuđuje televizija koju plaćaju svojim novcima.

RATNA ZASTAVA ARMIJE BOSNE I HERCEGOVINE: U petak je sud u Banjoj Luci građaninu Adnanu Bajriću vratio zastavu Republike Bosne i Hercegovine sa plavim štitom i šest ljiljana koja mu je svojevremeno bila oduzeta, a nakon što je ranije isti sud presudio kako posjedovanje i isticanje ove zastave ne predstavljaju nikakvo krivično djelo niti govor mržnje. O ovoj naizgled trivijalnoj vijesti u dnevnicima RTRS nismo mogli čuti ništa, iako važno mjesto u huškačkom narativu ove televizije često zauzima “ratna zastava Armije Bosne i Hercegovine”, kako se redovno naziva zastava u kojoj banjalučki sud nije našao sporne elemente.

LUGANSKA NARODNA REPUBLIKA: U više smo navrata u ovim analizama konstatirali kako narativ RTRS-a o ratu u Ukrajini u potpunosti odražava perspektivu Kremlja. Ove sedmice bilježimo kako se to preslikava i u terminologiji – u najmanje dva slučaja se ove sedmice na dio okupirane ukrajinske teritorije RTRS  referirala sa “Luganska Narodna Republika”, što je vjerovatno jedinstven primjer da na našem kontinentu ovaj termin koristi jedna javna televizija.

Ocjena: 1

BNTV: O bahatosti vlasti

18. maj 2026. – 24. maj 2026.

OPOZICIJA: Koliko napora RTRS ulaže da diskredituje opozciju, toliko se BNTV trudi da u izvještavanju kreira okvir za saradnju unutar nje. O nesuglasicama se izvještava ali na način da se ne potencira konflikt nego da se naglasi nužnost postizanja sporazuma “kao jedinog načina za rušenje režima SNSD-a”. Ovo je citat iz dnevnika od srijede i priloga o postignutom sporazumu tri opozicione stranke o zajedničkom nastupu, a duh i ton sa kojim BNTV izvještava o ovome procesu najbolje opisuje izjava predsjednice jedne od tih stranaka Jelene Trivić sa kraja priloga: “Jedini način da SNSD pobijedi je da razvali nas i sve od nas… …dogovorićemo se.” Uz ovu optimističnu izjavu BNTV je dodala i još optimističniju napomenu kako Lista za pravdu i red Nebojše Vukanovića nije prisustvovala sastanku ali kako “Stanivuković, Blanuša i Trivić očekuju kako će sporazum o zajedničkom nastupu na izborima potpisati i druge opozicione stranke”.

BAHATOST VLASTI: U ponedjeljak bilježimo dva vezana primjera u kojima BNTV veoma plastično i razumljivo izvještava o bahatosti aktuelne vlasti u RS. U prvom je riječ o prilagođavanju zakona kako bi se pogodovalo udomljavanju stranačkih kadrova u javne institucije i preduzeća. Navedena su dva primjera koja na ilustrativan način pokazuju kako se flagrantno mijenjaju i spuštaju kriteriji koji su potrebni za obavljanje javnih funkcija, a prokomentirao ih je opozicioni političar Ognjen Bodiroga riječima kako je u RS na sceni “klasična diktatura” i kako je jedini pravi uslov za imenovanja “da budete podobni i da dobro slušate”. Na ovaj prilog se nadovezao jedan još ilustrativniji – uradak o direktoru jedne banjalučke škole koji je imenovanje na novu funkciju proslavio pečenjem teleta u krugu škole! Prilog je bio balansiran, donio je i direktorovo objašnjenje, ali i izjavu premijera RS Save Minića kako je pečenje teleta u školskom dvorištu “neprihvatljiva pojava”. Iako je riječ o prilično nesvakidašnjoj vijesti, zanimljivo je kako ona nije našla mjesta u dnevnicima javnog servisa.

KONTRA-SMJER: Informativne emisije ne bi trebale biti opterećene samo politikom. Naprotiv, ono što ih čini naročito zanimljivim i informativnim jesu teme iz društva koje ne sadrže političke narative ali koje imaju utjecaj na svakodnevni život ili neke njegove segmente. Vrijedi izdvojiti prilog o jednoj takvoj temi koji je emitiran u dnevniku BNTV od petka, a tiče se alarmantnog porasta vožnje u kontra-smjeru koji se bilježi na putevima u Srbiji. U jednom takvom slučaju su krajem aprila izgubljena četiri života, a prilog objašnjava kako su neki od sličnih slučajeva samoubilački činovi, dok se neki mogu objasniti i TikTok izazovima. Iako je riječ o vijesti iz regije, njena relevantnost nije puno manja budući da je riječ o informativnom prostoru koji se preklapa, a trend iz Srbije se lako i brzo može prenijeti i u Bosnu i Hercegovinu.

Ocjena: 7

KOMPARATIVNA ANALIZA

S obzirom da se ove godine održavaju opći izbori, uloga medija u osiguravanju kvalitetnog izvještavanja o izbornom procesu i događanjima u njemu se ne može dovoljno naglasiti. Ove je sedmice istekao rok za prijave političkih subjekata za učešće u izborima i već ta “lasta” nagovještava kakvo nas “proljeće” očekuje ove jeseni.

Zadnjeg dana za prijave, u petak, i RTRS i BNTV su emitirale priloge o ovoj temi jako sličnog trajanja i pozicije u dnevniku, što – nimalo iznenađujuće – ukazuje na njenu sličnu važnost i prioritet u okvirima informativnog programa obje televizije. Međutim, velike su razlike u načinima na kojem one pristupaju ovoj temi.

Javna televizija je počela svoj prilog očekivanjem vladajućeg SNSD-a da će ostvariti “ubjedljivu pobjedu na svim nivoima”, te izjavom predsjednika stranke Milorada Dodika u kojoj on konkretno nabraja šta bi značila ta pobjeda. Za razliku od Dodika, predstavnik SDS-a je samo nabrojio za koje se nivoe stranka prijavljuje, a RTRS je spomenula i da je dodao kako će “o kandidatima za inokosne funkcije još razgovarati”. To se uklapa u matricu koja je zadana već u uvodu u prilog u kojem se kaže kako “dok vladajuća koalicija u Srpskoj govori o jasnim ciljevima i nastavku saradnje, u opoziciji sve više varnica zbog neizvjesnih kandidatura i međusobnih odnosa”.

Ono što je vidljivo jeste i da je u svom prilogu RTRS dala širu perspektivu, budući da je donijela i izjave i nekih političara iz FBiH, te predstavila njihova očekivanja. Za razliku od RTRS, BNTV je donijela širu opozicionu perspektivu jer su u prilogu ove televizije izjave dali predstavnici čak četiri opozicione stranke, a spomenute su i još dvije. Ni vladajuća stranka nije dobila prostor za izjavu u prilogu bijeljinske televizije – samo je spomenuto da je iskoristila priliku za predaju prijave.

Kad su u pitanju redovne političke aktivnosti, zanimljivo je uporediti ono što su RTRS i BNTV prenijeli sa sjednice NSRS -a koja je održana u utorak. Već po ustaljenom receptu, RTRS je izvještaj sa ove sjednice postavila na način koji proizvodi sliku razvojne i funkcionalne RS, dok BNTV fokus stavlja na neispunjena obećanja vlasti, neravnomjeran regionalni razvoj i finansijske probleme.

Konkretno, RTRS amplificira političke poruke vlasti o ambicioznim infrastruktirnim projektima i povećanoj brizi za boračke kategorije, dok BNTV naglašava pitanja o zaduženju te citira ministricu finansija koja je “priznala kako je prodaja obveznica Republike Srpske na londonskoj berzi bila neophodna kako bi budžet u ovoj godini bio stabilan”. Ovo je tipičan primjer pristupa jednog javnog servisa koji primarno ima ulogu da afirmira vlast, te jednog komercijalnog medija koji je problematizira.

Plus sedmice

RTRS

Za plus sedmice u dnevnicima RTRS se nameće prilog o nastavku geoloških ispitivanja na području planine Ozren iz dnevnika od subote. U izvještavanju o ovoj temi je istaknuto kako, unatoč najavi, nije došlo do terenskih ispitivanja, te je ponovo naglašeno protivljenje mještana koji su svoj stav iznijeli i na referendumu. Može se reći da je ovaj prilog primjer kako RTRS može proizvoditi sadržaj bliži javnom interesu onda kada tema ne ugrožava centralni narativ vlasti – riječ je o primjeru izvještavanja koje je mirno, balansirano i informativno u mjeri koja je neuobičajena za RTRS. Ono što može pobuditi sumnju jeste generalno umirujući ton kojim se kaže kako eventualna istraživanja “ne znače otvaranje rudnika niti automatski vode ka eksploataciji”. Ovaj pristup može predstavljati konstruktivno novinarstvo koje kreira nekonfliktnu atmosferu i kontekstualizira cijelu situaciju, dok god nije riječ o anesteziranju javnosti i proizvodnji pristanka. Za nadati se da nije u pitanju ovo drugo.

BNTV

I u dnevnicima BNTV plus sedmice nalazimo u subotu. Riječ je o prilogu iz sedamnaeste minute emisije u kojem se govori o obilježavanju dvadesetogodišnjice referenduma o nezavisnosti Crne Gore a u kojem se naglašava kako su se “na centralnoj svečanosti okupili ljuti protivnici, svi oni koji su decenijama izgledali potpuno nepomirljivo”. No, za razliku od uobičajenih situacija u kojima mediji potenciraju konflikt, ovaj je prilog uz spominjanje “balkanskog političkog teatra – dok kamere bilježe diplomatski stisak ruke, po ćoškovima se vode oštri razgovori” ipak kao poruku poslao potrebu za pronalaženjem zajedničkog tla. “Niko tu nije promijenio svoje mišljenje, niti su neprijatelji postali prijatelji, ali sama činjenica da su svi oni, od crkvenih poglavara sa suprostavljenih strana do političara koji se ne podnose, prihvatili pozivi i došli u Podgoricu pokazuje da je državni okvir nakon dvije decenije postao neupitna arena unutar koje se svi oni moraju kretati”, rečenica je čiji bh. pandan ne bi bilo loše čuti u nekom doglednom vremenu.

Minus sedmice

RTRS

Blok o otvaranju graničnog prijelaza kod Gradiške iz dnevnika od utorka je vjerovatno primjer najgoreg izvještavanja kojeg smo mogli gledati ne samo ove godine i ne samo u našem medijskom prostoru. Riječ je o potpunom brisanju granice između novinarstva i političke propagande, te školskom primjeru transformacije informativnog programa javnog servisa u političko-propagandni i identitetsko-mobilizacijski sadržaj, i to uz sistemsku etnizaciju političkog konflikta i ekstremnu upotrebu govora mržnje. Ovoliko kršenja standarda i principa odgovornog izvještavanja ne može stati u minus sedmice i jednostavno zaslužuje poseban opširan tekst.

BNTV

Neuobičajeno, ali minus sedmice za BNTV ove sedmice dodjeljujemo obradi teme za koju je RTRS dobila plus – temu geoloških istraživanja na Ozrenu. Naime, u izvještavanju o ovom pitanju BNTV je zauzela svoj klasični aktivistički pristup nabijen emocijama, čemu doprinosi i udarno mjesto ove teme u hijerarhiji vijesti od tog dana. Međutim, za razliku od RTRS-a koji je dobio i prenio i komentar menadžmenta kompanije koja vrši istraživanje, na BNTV-u je ta druga strana izostala. Natuknica “direktor se nije javljao” formalno zadovoljava minimum pokušaja kontakta, ali ne daje publici stvarni uvid u drugu stranu. Ne treba isključiti mogućnost da menadžment kompanije ima selektivan pristup medijima i razloge za to, ali to nije jasno i nedvosmisleno utvrđeno te stoji primjedba da je prilog jednostran i manjkav.