MEDIJSKO-POLITIČKE ANALIZE
IZ PRAVNOG UGLA
TV DNEVNICI
TV POLITIČKE EMISIJE
ONLINE MEDIJI
KOMENTARI
MEDIJSKA I INFORMACIJSKA PISMENOST
FAKE & SPIN
(V)LAŽNE VIJESTI

ZAKONI I SUDSKA PRAKSA U HRVATSKOJ (2): Idealni za zaštitu elite, progon novinara i parničare

Uvođenjem u hrvatski zakon krivičnog/kaznenog djela sramoćenja, otvorena je zakonska mogućnost da i tračevi završe na sudu, ali i da politička elita štiti privilegije i progoni novinare

CIN: Talirević uvrijedio i oklevetao novinarku CIN-a

Općinski sud u Sarajevu je donio nepravosnažnu presudu prema kojoj doktor Emir…

ZAŠTITU OD KLEVETE MOGUĆE UNAPRIJEDITI UJEDNAČAVANJEM SUDSKE PRAKSE U BIH

Važeće zakone o zaštiti od klevete u Bosni i Hercegovini potrebno je,…

SLOBODNA BOSNA PLATILA CIJENU NEPRESUĐENIH KRIMINALNIH AFERA

IZDVAJAMO Povod za ovu tužbu bila su dva teksta u magazinu koja su objavljena tokom 2009. godine. Prvi pod naslovom “SDP potresa korupcijski skandal”. Ukratko, jedan od trojice tužitelja (Damir Hadžić) u tim je tekstovima osumnjičen za reket jednog lokalnog biznismena i navodno traženje mita, dok su druga dvojica tužitelja i funkcionera označeni kao saučesnici. Ovaj slučaj navodnog traženja mita u to je vrijeme imao veliki publicitet u domaćim medijima pod imenom “afera reket”. Tužiteljstvo BiH je vodilo istražni postupak o toj aferi više od 16 mjeseci (od 2009. do 2011.) i onda je, tiho kao i mnogo puta prije i nakon toga, 2011. godine obustavljena istraga.

ZAKONI I SUDSKA PRAKSA U HRVATSKOJ: SAVRŠENO ORUŽJE ZA ZASTRAŠIVANJE NOVINARA

IZDVAJAMO Novinare progone na svaki način, pa šta prođe… Tužitelji, a i advokati, vole krivične postupke jer oni omogućavaju dvostruko kažnjavanje novinara: prvi put osuđeni novinari plaćaju novčanu kaznu, a drugi put – naknadu štete. Jednom kad dobiju krivičnu presudu (pravni osnov), parnična presuda i naknada štete dobija se bez dugog procesa i čekanja.

MAKSIMALNE KAZNE ZA KLEVETU?

Tekst talijanskog Kaznenog zakona, koji će uskoro biti podnesen na prihvaćanje Senatu…

A ŠTA KAŽE VJEŠTAK: KOLIKE LI SU DUŠEVNE BOLI POLITIČARA?

IZDVAJAMO Opštinski sud u Banjoj Luci je 15. januara ove godine u prvom stepenu odlučio da Mladen Bosić mora platiti Miloradu Dodiku 6.000 KM kao naknadu nematerijalne štete i dodatno 2.400 KM sudskih troškova. Ovakav ishod višemjesečnog sudskog postupka za klevetu, u kojem je predsjednik RS-a tužilac, a predsjednik SDS-a tuženi, bio je očekivan. Nije lako povjerovati, ali kad vještak tvrdi da je tužitelj (tj. M. D.) dobio PTSP, ne mogu mu tek tako osporavati psihijatrijsko posmatranje i zaključke. Ali kad vještak zaključi da Dodik “zapada u logoreju”, bolest nekontrolisanog i nepovezanog pričanja, tu dilema nemam. Vjerujem mu potpuno.

ANONIMNOST NA INTERNETU: ZA I PROTIV

IZDVAJAMO Dakle, nemogućnost identificiranja druge strane nameće se kao stvarni problem koji se u potpunosti ne rješava ni time ako znamo vlasnike portala, jer ostaje neriješeno pitanje anonimnosti na društvenim mrežama. Čini se da je to pitanje na koje još uvijek niko ne daje odgovor.

DVOSTRUKI ARŠINI SARAJEVSKOG SUDA

Da bi dobila moralnu satisfakciju, Duška Jurišić je morala imati i znatne…

Samo činjenice, komentara nema

Jesu li tužbe za klevetu zaista neizbježna sudbina novinara i napast od…