RTRS: Fatalni hroničari SNSD-a
7. – 13. mart 2016.
BRIŽLJIVO BILJEŽENJE: Javnost ponekad treba biti zadovoljna što RTRS brižljivo bilježi sve što je u bilo kojoj vezi sa SNSD-om. Na taj način, svjesno ili ne, istovremeno razotkrivaju pravo lice stranke koja u svom imenu nosi odrednicu socijaldemokratska. Tako su gledaoci u Dnevniku 2 emitovanom 12. marta opširno informisani o boravku potpredsjednika Slobodarske partije Austrije Johanna Gudenusa u Banjoj Luci. I o, kako je navedeno, bliskim vezama ove ultradesničarske partije sa SNSD-om, s kojim dijele iste vrijednosti.
SLUČAJNI ISKORAK: Zaokret ka profesionalnom izvještavanju zabilježen tokom prošle nedjelje, koji je rezultirao time da je Dnevnik 2 nakon niza mjeseci dobio pozitivnu ocjenu, ostao je tek slučajan iskorak. U nedjelji iza nas nastavljena je praksa izvještavanja tokom kojeg se vijest i komentar ponovo sukobljavaju s manipuliranjem činjenicama, što javnost dovodi u zabludu.
Jedan od takvih primjera bilježimo i u izvještaju emitovanom 11. marta o poskupljenju električne energije. U prvi plan stavlja se tvrdnja da će “struja u RS-u, i nakon poskupljenja, i dalje biti najjeftinija u regionu”. Ključni podatak – razlog podizanja cijene, tek je ovlaš spomenut. A to je pokrivanje gubitaka Termoelektrane Gacko, što građani trebaju platiti iz svojih džepova.
ORIGINALNO IZVJEŠTAVANJE: Nada Veletić ne odustaje od svog originalnog bavljenja opozicijom u formi zajedljivih komentara. Pa tako, govoreći o stanju u SDS-u, najavljuje da je “iskrcavanje sa SDS-ovog broda počelo u Banjoj Luci”. Ističe da je “desetine odbornika napustilo SDS-ovo jato”. O stavu čelnih ljudi te partije tek kratka rečenica. No za savjete kako da vode stranku, Veletić se potrudila sakupiti izjave “savjetnika”, bivših članova te stranke i podobnih analitičara.
ZAMOTANA ŽENA: Pod bremenom komentara ostao je i izvještaj sa suđenja ratnom komandantu Srebrenice Naseru Oriću. Branka Kusmuk sa suđenja ne izvještava, nego opisuje šta je zaštićeni svjedok kazao. Opisuje i ponašanje odbrane Orića “koja je drsko i uporno insistirala na nedosljednosti izjava tog svjedoka tokom ranije datih iskaza”. A iskazi se razlikuju, saopštava Kusmuk, jer mu je “na ranijem saslušanju u Sudu BiH zamotana žena postavljala pitanja” ( Dnevnik 2, osmi mart, urednica Nada Arlov).
MILORAD I ŽENE: Iz istog dnevnika bilježimo i izvještaj posvećen Međunarodnom danu žena. Od bezbroj načina na koje se ovom temom moglo baviti, RTRS je o Osmom martu govorila iz ugla napada političara opozicije na novinarke. Ali samo iz vlastite kuće. O brutalnosti i učestalosti napada na ostale kolegice od strane Milorada Dodika, očekivano, nije bilo ni riječi.
Izdvojeno
Da urednici Dnevnika 2 nemaju više nikakav profesionalni orijentir kada je u pitanju izbor događaja koje emituju, dokazao je i Jasenko Todorović. Pa su gledaoci imali priliku u centralnoj informativnoj emisiji vidjeti (bez potpisa da je plaćeni prilog, ako jeste) predstavljanje novog loga pod kojim će Rafinerija Modriča prodavati svoja motorna ulja.
Ocjena 1
BNTV: Od patetike do ozbiljnih analiza
7. – 13. mart 2016.
RIJEKE SUZA: Bez patetike kada je u pitanju 20. godišnjica odlaska Srba iz Sarajeva, odnosno iz opština koje su u ratu bile pod kontrolom Vojske RS, a nakon reintegracije vraćene u sastav grada, nije prošao ni Dnevnik 2 BNTV-a emitovan 12. februara. Novinar Miloš Šarenac otvorio je svoj izvještaj riječima “da rijeke suza svjedoče o sjećanjima na odlazak Srba iz Sarajeva”. Nabraja novinar da je “srpska vojska odbila 35 ofanziva”, te da je “Dayton bio kraj rata za sve osim za sarajevske Srbe”. Potom idu brojne izjave, prvo nalogodavaca iz vrha politike RS-a, pa onda ljudi koji su grad napustili, a sve kulminira s Nenadom Jankovićem, alias dr. Neletom Karajlićem, za koga Šarenac navodi da je “Sarajevu dao sve, a oni njemu krst izgnanika”.
ISPRAZNA NACIONALNA RETORIKA: Od političkih tema bilježimo analizu novinarke Danine Milaković koja je ukazala na činjenicu da se političari u RS-u, umjesto životnim pitanjima, uglavnom bave ispraznom nacionalnom retorikom. To je potkrijepila podsjećanjem na štrajk glađu nekoliko djece poginulih boraca Vojske RS, a potom i anketom među građanima. Analizu je zaključila uvijek dobrodošlom statistikom koja govori o tek neznatnom broju ispunjenih predizbornih obećanja političara datih građanima (Dnevnik 2, deveti mart, urednik Slobodan Durmanović).
POVRATAK VAŽNE PRIČE: Da je važno da od otvorenih pitanja, pogotovo kada je riječ o kriminalu i korupciji, ne treba odustajati nakon samo jednog izvještaja, prepoznalo je uredništvo Dnevnika 2. Novinar Milan Kovač stoga se ponovo bavio ćutanjem i politike i struke nad činjenicom da je i nakon priznanja pred sudom da je primao mito, bivši direktor Kliničkog centra u Banjoj Luci ostao načelnik jedne od klinika.
Ocjena 6
Komparativna analiza
Da uz sve razlike koje postoje između uređivačkih politika RTRS-a i BNTV-a postoje i jasne tačke dodira, a tiču se “velikih nacionalnih pitanja”, uvjerili smo se po načinu na koji su oba medija izvijestila o 20. godišnjici izlaska Srba iz Sarajeva. Ni RTRS ni BNTV nisu pokušali da u pitanje dovedu ispravnost odluke vlasti RS-a te 1996. godine. Nisu se pozabavili ni pitanjem šta su ljudi koji su napustili svoje domove dobili, a šta izgubili. Jednako kao što su gledaocima prezentirali izjave samo onih koji su “sretni zbog svojih odluka”. O onima koji i dan-danas životare po brojnim opštinama u istočnom dijelu RS-a, u kolektivnim centrima i izbjegličkim naseljima, bez posla, ni riječi. Sve je ostalo u okvirima kvazipatriotskog narativa i poruke da je “Republika Srpska važnija od vlastitog imetka”.
