Narodna skupština Republike Srpske razmatrala je Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Krivičnog zakona RS, kojim je, između ostalog, predviđeno da se kleveta tretira kao krivično djelo, a propisane su i novčane kazne.

Narodna skupština RS-a je krajem marta usvojila nacrt ovog zakona, koji je nakon toga upućen u javnu raspravu, a ministar pravde i potpredsjednik entitetske vlade, Miloš Bukejlović je, uime predlagača, pojasnio je odredbe ovog zakona.

Kazao je da je javnost od trenutka objavljivanja nacrta zakona imala aktivno učešće u izmjenama koje su prihvaćene, putem medija i javnih rasprava koje su održane u četiri grada RS-a, a na kojima su svi zainteresirani mogli izraziti prijedloge, mišljenja, sugestije, ali i kritike.

Kazao je da slobodu izražavanja, kao pravo zagarantirano Konvencijom o ljudskim pravima, a koja je ugrađena i u zakonodavstvo RS-a, prije svega treba razumjeti kao pravo koje je ograničeno drugim pravima iste vrijednosti i kao pravo koje se ni u jednom smislu ne može i ne smije zloupotrebljavati.

– Svako pravo, kao i u ovom slučaju, ne smije biti korišteno suprotno ciljevima radi kojih je usvojeno. Čast i ugled ne mogu se staviti na manju ljestvicu, odnosno biti manje značajne društvene vrijednosti u odnosu na bilo koje drugo Ustavom zagarantirano pravo – naveo je Bukejlović.

Napomenuo je da je Krivični zakon RS propisivao krivična djela protiv časti i ugleda sve do 2001. godine, kada je brisan iz ovog zakona. Iste godine na snagu je stupio i Zakon o zaštiti od klevete RS koji je, kao građanski zakon, uređivao ograničenja slobode izražavanja u pogledu građanske odgovornosti za štetu nanesenu ugledu fizičkom, pravnom licu iznošenjem ili prenošenjem nečega neistinitog.

– Dekriminalizacija klevete praktično je dovela do situacije da ne postoji krivično-pravna zaštita za iznošenje neistine – kazao je Bukejlović.

Navodeći razlike prijedloga zakona u odnosu na nacrt koje su, kako je rekao, rezultat javnih rasprava, između ostalog je kazao da je djelimično prihvaćena i primjedba da se iz nacrta zakona briše glava „krivična djela protiv časti i ugleda“ na način da je brisano krivično djelo uvrede, a kažnjavanje za uvredu ostaje u sferi prekršaja.

Prihvaćena je i primjedba koja se odnosi na visinu zaprijećenih kazni kod krivičnih djela protiv časti i ugleda i ona je u značajnoj mjeri smanjena kod ovih djela.

Poslanik Srđan Mazalica (SNSD) je kazao kako misli da atmosfera koja je stvorena u javnosti ne odgovara suštini ovog zakona, te da je ovo zakon koji prati Ustav RS-a.

– Svjedoci smo da su klevete nanijele ogromne štete pojedinim  ljudima. Kleveta je nešto što je smišljeno s ciljem da nekoga ponizi, ugrozi njegovo dostojanstvo, da nekoga diskvalificira trajno za bavljenje određenom djelatnošću i može pogaziti sve ono što je ta osoba sticala, ne samo materijalno, nego i u smislu ličnog ugleda – kazao je Mazalica.

Poslanik Dragomir Vasić (SDS) je kazao da SDS neće podržati predloženi zakon iz dva razloga. Prvi je, kako je naveo, strah od zloupotrebe zakona, a drugi jer smatraju da nije trenutak za donošenje ovakvog zakona, jer postoje drugi problemi.

Poslanik Igor Crnadak (PDP) je, govoreći o predloženom zakonu, naveo da je ovo u svojoj suštini štetno, zato što dolazi kao politička ideja za obračun sa svakim mogućim izražajem kritičke misli protiv vlasti.

Ocijenio je da je ovo opasan, štetan, loš zakon za RS, navodeći da je iako je zakon popravljen u odnosu na nacrt, ostavljena je kriminalizacija klevete. Ostavili ste da je kleveta krivično djelo.

– Ostavili ste varijantu da svako ko je optužen za klevetu prolazi i ulazi u iste one procedure koje će proći svako ko je procesuiran za bilo koje drugo krivično djelo. Ako se usvoji zakon igrat će šah u istoj ćeliji ubica i neko ko je ispričao vic u kafani o ministru ili predsjedniku – naveo je.

Smatra da ovakav zakon definitivno ugrožava slobodu u najširem smislu te riječi, ugrožava slobodu govora. Svako će morati da drži prst na čelu u svakom momentu i razmišlja šta govori i razmišlja da li da nešto negativno o nečemu što je zaista loše u društvu kaže.

Poslanica Spomenka Stevanović (Demokratski savez – DEMOS) kazala je da svaka sloboda, pa i sloboda izražavanja, ne smije ugroziti slobodu i prava drugih ljudi, pravo na čast, pravo na dostojanstvo, pravo na zaštitu privatnog i porodičnog života.

Predsjednik NSRS Nenad Stevandić (Ujedinjena Srpska) je kazao kako ne misli da je ovo najbolji zakon koji će NSRS usvojiti, ako ga usvoji, ali misli da se od nečega mora početi.

– Neću da kažem da zabrinutost medija i medijske zajednice, da to nije s pravom, ali ne može niko da gata šta će ovaj zakon suštinski proizvesti – kazao je Stevandić.

Poslanik Đorđe Vučinić (Za pravdu i red – lista Nebojše Vukanovića) je upitao zašto ljudi koji uvjeravaju poslanike da je to bezazleno, da to tako treba, nisu jutros izašli pred narod, kada se ispred NSRS okupilo 300-400 ljudi zajedno s novinarima.

– Jasne su namjere i jasno je šta se ovim postiže. U ovom prijedlogu nije sve sporno. Ima stvari koje su za pohvaliti. Drago mi je da nema uvrede kao krivičnog djela – kazao je Vučinić.

Glasanje po ovom zakonu trebalo bi uslijediti u četvrtak, 20. jula.

Izvor: Fena/FTV