Neprimjereno isticanje činjenice da se Stari most, prema mišljenju međunarodnog suda, mogao srušiti, na BHT1 je u danu tužnog sjećanja izgledalo kao oda varvarizmu

FTV: Prosječna sedmica

6. – 12. novembar 2018.

PRILOG SATKAN OD IZJAVA: I dalje su aktuelni razgovori o postizbornim koalicijama. FTV nikako da se riješi nepoželjne prakse da se snimci izjava vodećih političara (u ovom slučaju Bakira Izetbegovića) daju u značajnoj minutaži, i da se uz to još interpretiraju u pauzama. Urednica Amra Zaklan je u četvrtak propustila skratiti Izetbegovića, ili proširiti prilog drugim akterima i mišljenjima. Uporno forsiranje izjava jednog političara na kraju neminovno dovodi do toga da prilog izgleda kao politička agitacija, a ne kao novinarski uradak.

PLATE I TROŠKOVI ŽIVOTA: Urednica Edina Šečerović je u nedjelju donijela prilog o prosječnim platama i životnom standardu. FTV je konačno posvetio više pažnje ekonomskoj temi, pa su se plate poredile sa ranijim godinama. Ali ne samo plate, već i prosječni mjesečni troškovi. Jutarnji list je skoro iznio računicu koliko bi plate morale porasti u Hrvatskoj da se zaustavi trend odlaska radnika. Javni RTV servisi bi se mogli upustiti u sličnu procjenu kod nas.

IZDVOJENO:

Urednica Antonija Avram je pokrila vijest o raspadu advokatskog tima Davora Dragičevića, i to prikazujući različita mišljenja, kako advokata tako i oca stradalog mladića. Ovdje se mora istaći da Federalna, kao i BHT1, sve vrijeme s povećanom pažnjom prati slučaj Davida Dragičevića. Redovno se daju oprečne izjave suprotstavljenih strana, i ne pribjegava se senzacionalizmu ili pristrasnim tonovima.

OCJENA: 5

BHT1: Kako se ne treba sjećati Starog mosta

6. – 12. novembar 2018.

BISER ILI LEGITIMNA VOJNA META: Obje televizije su u petak imale prilog o godišnjici rušenja Starog mosta u Mostaru. Na FTV-u je naslov u špici bio u duhu obljetnice, te je stajalo kako je u znak tužnog sjećanja upriličen skok bez aplauza (urednica Antonija Avram). Na BHT1 je pak u naslovu stajalo kako je Haški tribunal zaključio da je most bio legitimna vojna meta. Taj se podatak nije prećutao ni u prilogu Federalne, ali urednice državne televizije Blažica Krišto i Neda Tadić morale su pokazati više obzirnosti. Na dan kada je srušen, kako same vele, “arhitektonski biser”, one mašu presudom u kojoj se navodi da ga se moglo srušiti. Ta se činjenica, ili sudska istina, morala spomenuti, ali je se nije baš moralo gurati u prvi plan. I još u udarnu špicu. Nije to više ni stvar profesionalnih uzusa, već pijeteta. Određeni dani, objekti, ljudi ili pojave iz naše bliske prošlosti valjda zaslužuju dostojanstven i obziran pomen.  Čini se da ni četvrt stoljeća poslije rata mi još nemamo konsenzus oko toga šta se smatra pristojnim pomenom.

OPREZ! PRELETAČ U STUDIJU: Urednice Željana Mehmedika i Hatka Nezirević posvetile su nedjeljno izdanje raspadu opozicije u Republici Srpskoj. U najavi se dosta precizno istaklo kako je u toku “nestajanje opozicije i jačanje Milorada Dodika, a onda je uslijedio i razgovor sa Zdravkom Krsmanovićem, potpredsjednikom NDP-a. Stranke koja je preko noći prešla put od ljutih opozicionara do uvaženih Dodikovih sagovornika. Dobro je da je Krsmanović bio gost Dnevnika 2, ali je utisak pokvarilo to što se čini da je razgovor morao biti malo ofanzivnije vođen. On je ipak funkcioner stranke koja je iznevjerila svoje birače i samo se o tome trebalo razgovarati.

GUBITAK KOALICIONOG POTENCIJALA ILI NARUŠENA VOLJA BIRAČA? Dan prije u istom uredničkom potpisu napravljena je jedna nesmotrenost. U prilogu koji se bavio gubitkom koalicionog potencijala SDA, jer ih veliki broj stranaka izbjegava po kantonima, uporno se postavljalo pitanje da li se time izigrava volja birača. Onog momenta kada je to postalo retorsko pitanje, to je izgledalo kao navijanje za stranku Bakira Izetbegovića, i za mišljenje prema kojem stranka sa najviše mandata mora u vlast. U prilogu se trebalo više balansirati i ne dopustiti da prevagne jedno mišljenje.

OCJENA: 2

KOMPARATIVNA ANALIZA:

Razočarava činjenica da poslije više od dvije decenije javne televizije ne pristupaju na isti način temama iz kulture sjećanja. Stari most u Mostaru je na BHT1 propraćen u udarnoj najavi kao legitimna vojna meta, čime je ispalo kao da se htjelo naglasati da je njegovo rušenje bilo dozvoljeno. FTV je bio oprezniji u pripremi, ne dopuštajući si takav gaf, dok istovremeno nisu prećutali stav Haškog tribunala. Obje televizije su se bavile postizbornom tematikom, ali su se prilozi utopili u medijsko sivilo političke svakodnevnice. BHT1 je propustio biti ofanzivniji prema sada već bivšem opozicionaru koji pregovara o ulasku u vlast, dok se Federalna u pripremi nije izdvojila ekskluzivnim informacijama, kako je to ranije znalo biti.