RTRS: Dnevnik bez Dodika, izuzetak koji potvrđuje pravilo
22. – 28. februar 2016.
KO BI REK’O… Ponekad se desi čudo u Dnevniku 2 RTRS-a pa se ni u jednoj vijesti ili izvještaju ne pojavi predsjednik RS-a Milorad Dodik. I to se dogodilo u centralnoj informativnoj emisiji emitovanoj 25. februara, urednika Jasenka Todorovića. No, u ovom dnevniku nije izostalo senzacionalističko najavljivanje vijesti koja nije bazirana na čvrstim argumentima. “SIPA upala u zgradu Opštine Gradiška”, ističe prezenter Dnevnika 2. Sve ostalo rečeno ima samo za cilj dizanje tenzija između MUP-a RS-a i SIPA-e. A potom, RTRS “nezvanično saznaje” ono što su ostali mediji saznali zvanično – da je dolazak istražitelja SIPA-e predstavnicima lokalne vlasti u Gradišci bio najavljen deset dana ranije.
VJEČITA KRIVNJA OPOZICIJE: U istom dnevniku bilježimo i tendenciozno prenošenje izvještaja Anketnog odbora Narodne skupštine RS o poplavama iz maja 2014. godine. Novinarka Milica Đurđević insinuira da je gradonačelnik Doboja odgovoran za štete koje je izlijevanje rijeke Bosne prouzročilo u tom gradu. Anketni odbor, međutim, u izvještaju navodi samo nepravovremeno reagovanje Centra za uzbunjivanje. O ukupnim manjkavostima sistema zaštite od elementarnih nepogoda i čitavom nizu nedostataka u tom sistemu, koji je pod upravljanjem Vlade RS, nije bilo nijedne riječi.
UTVRĐIVANJE GRADIVA: Izdvojili smo Dnevnik 2 bez Dodika, no dan ranije na sceni je bila uobičajena uređivačka praksa. Onaj emitovan 24. februara potpisala je kao urednica Nada Arlov. Udarna vijest bila je o izgradnji kuće majci tri poginula sina u minulom ratu, koju je finansirao Kabinet predsjednika RS-a. Hvalospjev Dodiku i hvalospjev Dodika samom sebi. Nakon toga, gledaoci su informisani o sadržaju Dodikovog intervjua jednoj stranoj novinskoj agenciji u BiH, pa potom o istim temama koje su već prezentirane iz tog intervjua. Valjda da gledaoci utvrde gradivo. I tu nije kraj. Predsjednik je našao svoje mjesto i u izvještaju o posjeti albanskog predsjednika Bosni i Hercegovini, kao i u prilogu posvećenom predstojećim lokalnim izborima u Bijeljini. Izgleda da predsjednika RS-a u Dnevniku 2 RTRS-a nikada ne može biti previše.
KAD BI OVO BILO NOVINARSTVO: Izdvajati uratke Branke Kusmuk u rubriku “minus nedjelje” već je deplasirano. Naprosto iz razloga jer se Kusmuk i ne trudi svoj posao raditi kao novinarka. Komentari, cinizam, odgovaranje na pitanja koja je sama sebi postavila, ono su što obilježava njen rad. U tome nije napravljen ni izuzetak u izvještaju sa suđenja ratnom komandantu Srebrenice Naseru Oriću, optuženom za zločine počinjene nad srpskim civilima. Umjesto da ostane fokusirana na izjavu svjedoka, Kusmuk priča o Oriću koga ponovo, umjesto imenom, naziva “ratnim gospodarom života i smrti u Srebrenici”. A onda, komentarišući da je iskaz zaštićenog svjedoka bio otvoren za javnost, navodi: “Haber o tome stigao je do bošnjačkih udruženja žrtava; do srpskih, gle čuda, nije.” (Dnevnik 2, 23. februar, urednica Valentina Knežević)
Izdvojeno
Prilog o izmjenama Zakona o javnim RTV emiterima u BiH u dijelu načina naplate RTV takse, koji je emitovan u Dnevniku 25. februara, javnosti nije donio nove informacije. Direktor RTRS-a ponovio je svoj prijedlog da se RTV taksa ubire putem medijskog poreza. Bez obrazloženja ko će plaćati porez i na osnovu koje baze ličnih podataka.
Ocjena: 1
FTV: Sve više u interesu javnosti
22. – 28. februar 2016.
TEMATSKI PRIKAZ: Koliko je važno pojedine vijesti iskoristiti da se događaju koji tretiraju priđe tematski, uvjerili smo se povodom odluke Ustavnog suda Federacije BiH koji je Zakon o radu (ZOR) proglasio neustavnim. Novinarka Antonija Avram podsjetila je na proceduru donošenja ZOR-a, kao i na razloge kojima se rukovodio Ustavni sud pri donošenju odluke, te predočila brojne reakcije na tu odluku.
Izdvajamo i tematske blokove posvećene neuspjelim privatizacijama za koje odgovornost u velikom broju slučajeva snose predstavnici vlasti. Od Agrokomerca, preko tuzlanskog TTU-a do Krivaje iz Zavidovića.
POLITIČARI NE RAZUMIJU PITANJA: Iz političkog bloka izdvajamo ukazivanje na svu licemjernost predstavnika vlasti kada su u pitanju njihovi interesi. Izvještaj novinarke Danice Jokić sa sjednice Predstavničkog doma federalnog parlamenta ukazuje na oštro protivljenje aktuelne većine prijedlogu DF-a za ukidanje paušalnih naknada zastupnicima. A da se na neprimjereno ponašanje političara može ukazati bez ijedne novinarske doskočice, svjedočili smo u izvještaju novinarke Aide Mirvić o koalicionim odnosima SBB-a i SDA-a. Imenovanje Bakira Dautbašića, kandidata SBB-a, za poziciju ministra u Vijeću ministara BiH iako je protiv njega podignuta optužnica, jedna je od tema koalicionih partnera. Koliko je za političare takvo što normalno, svjedočili smo u ovom izvještaju kroz “začuđenost” visokog funkcionera SBB-a, koji novinarima kaže “da ne razumije zašto to pitaju”.
Izdvojeno
O političkim dešavanjima iz Makedonije gledaoci imaju malo informacija koje se uglavnom prezentiraju kroz agencijske vijesti. Stoga su u protekloj nedjelji pravi iskorak bila javljanja novinara Seada Rizvanovića iz Skoplja vezana za odgađanje izbora u toj državi.
Ocjena: 7
Komparativna analiza
Iako je doskora imala samo jednog novinara u Banjoj Luci, Federalna televizija svakodnevno prati ključna dešavanja iz ovog grada i emituje ih u svom dnevniku. Nasuprot tome, iako su novinari RTRS-a svakodnevno u Sarajevu, gledaoci Dnevnika 2 rijetko imaju priliku biti upoznati s onim šta se dešava u glavnom gradu BiH i koje su teme iz bilo koje oblasti života u centru zanimanja javnosti.
Fokus novinara uglavnom je okrenut ka radu institucija BiH ili državnog Suda i Tužilaštva. I tada kroz prizmu svojevrsnog obračuna koji RTRS, odnosno aktuelna vlast Republike Srpske, vodi s predstavnicima Saveza za promjene ili s državnim pravosuđem. O ostalim dešavanjima izvještaj će biti emitovan samo i isključivo ako ukazuje na pojedinačni problem koji se koristi da se istakne “nepodnošljiv položaj Srba u Sarajevu”.
