FTV je ponovo igrala ulogu glasnogovornika Stranke demokratske akcije, dok je BHT1 znatno zrelije i odgovornije pristupala aktuelnim događajima
FTV: DNEVNIK ZA OBRAČUNE SDA
28. mart – 3. april 2017.
NASLOVI U SLUŽBI POLITIČKIH RAZMIRICA: Vladina odluka o prodaji državnog kapitala u Sarajevo osiguranju danima je predmet sukoba na relaciji SDA-SBB, a manji koalicioni partner zatražio je poništenje odluke, dajući uputu svom kadrovskom rješenju, direktoru Agencije za privatizaciju, da istu ne sprovede zbog, kako navode, jaransko-otimačke privatizacije. FTV nije zalazio u prirodu privatizacije oko koje se lome koplja, ali jeste se bavio odnosima između vladajućih stranaka, otvoreno prozivajući Radončićevu stranku za političku praksu u kojoj se direktor Agencije poziva da ne poštuje odluku Vlade, već da radi po stranačkom nalogu. Baš tako je glasio i naslov uvodne špice u utorak u pripremi urednice Amre Zaklan.
A ŠTA JE, ZAPRAVO, SPORNO? Dva dana kasnije nastavlja se na istom tragu, pa se propituje da li će SDA, veli se, popustiti pred SBB-om, a stigmatizira se i vječito šutljivi HDZ. Ukratko, u Dnevniku 2 je promovisano uvjerenje stranke Bakira Izetbegovića da im koalicioni partner vaninstitucionalno djeluje sabotirajući prodaju Sarajevo osiguranja, čime se aludira da su njihovi potezi zakoniti i ispravni. Ali šta je ovdje sporno? Prije svega pristrasnost u intonaciji i interpretaciji političkih odnosa, jer krivica za očigledna neslaganja unutar koalicije pripisuje se svima osim SDA. Ponašanja njihovih partnera tumače se kao opskurna, dok se istovremeno ne propituje sama odluka da se proda državni udio u uspješnoj firmi. Prilozi su se isključivo bavili stranačkim trzavicama, a nisu se mogli čuti glasovi za i protiv privatizacije, npr. sindikalni stavovi ili mišljenja analitičara (kao u obradi BHT1 u pripremi Ike Ferrer Gotić), iako su mnogi mediji prenosili te stavove, pišući i o navodnim sumnjivim namjerama iza nastojanja da se proda državni udio u poznatoj osiguravajućoj kući. Federalna je mnogo složeniju priču, koja itekako interesira javnost, svela na stranački sukob, pristajući da bude u PR službi jedne od suprotstavljenih strana.
IZDVOJENO:
Opet nam je prilog sedmice priredila Zerina Ćosić-Vrabac, a sada su u žiži interesovanja pretpristupni fondovi EU. Novinarka uspješno obrađuje različite teme, izdvajajući najbitnije, a posebno raduju gledljivost i atraktivnost u njenoj obradi.
OCJENA: 3
BHT1: KAKO SE VUČIĆU ČESTITALA POBJEDA?
28. mart – 3. april 2017.
ZAŠTO JE BITAN JAVNI SERVIS? Sankcije Energetske zajednice (EZ) bile su povod za razgovor sa direktorom Sekretarijata EZ u subotnjem izdanju Adele Topalović. BHT1 je ovoj vijesti posvetio dovoljnu pažnju, a mogli smo saznati i koji su razlozi uvođenja sankcija, šta to znači u praksi i šta nam slijedi. Javni servis je odigrao korektno i po pravilima profesije, podsjećajući nas zašto je bitna njegova uloga, jer gledateljstvu su predočeni razlozi i odgovori na pitanja o kojima bi političari najradije da se ne govori.
RAZGLEDNICA IZ ILIDŽE: Isti dan, odličnu reportažu nam donosi Aleksandar Brezar. Mjesto radnje je Opština Ilidža, a glavni protagonist kontroverzni načelnik Senaid Memić. Reporter je, potpomognut urbanistima i opozicijom, postavio pitanja o neplanskoj gradnji, izgledu opštine, zaobiđenim procedurama… Nepretenciozno i kratko, ali dovoljno jasno. Povod je bio parking koji se gradi bez građevinske dozvole, a kroz nekoliko prizora i rečenica dočarana je atmosfera urbanističkog haosa koji zaslužuje mjesto u informativnom programu. Naročito dok je stvaranje haosa aktuelno i u toku, ne bi li se građani upoznali s vinovnicima koji imaju ime i prezime. Baš kao načelnik Memić.
IZDVOJENO:
Sumirajući rezultate izbora u Srbiji, izvjestiteljka Biljana Pekušić posegla je i za mišljenjem analitičara, dajući pravo izričaja onoj školi mišljenja ili udvorništva koja nekritički sagledava ulogu Aleksandra Vučića. Sijevali su naslovi o faktoru stabilnosti u regionu kojeg podržavaju i Istok i Zapad. Poslijeizborna razglednica u časku se pretvorila u poslijezbornu čestitku aktuelnom premijeru i novoizabranom predsjedniku, a glas upitanog komentatora zvučao je kao ona slavljenička truba iz štaba naprednjaka. Vučić je nesumnjivo ubjedljivo pobijedio, ali istovremeno on sve više dijeli javno mnijenje, a naročito uznemiruje srpsku inteligenciju, pa je napravljen propust što za mišljenje nije upitan neko od njegovih ljutih kritičara.
OCJENA: 6
KOMPARATIVNA ANALIZA:
Da razlika između javnih medija postoji i da ih značajno određuje, mogli smo se uvjeriti u prošloj sedmici na primjeru izvještavanja o prodaji dijela Sarajevo osiguranja. FTV se upustio u stranačka nadmetanja i razmirice, ironizirajući samo jednu stranu, čime je ponovno pokazao da ima unaprijed pripremljenu agendu. BHT1 nije sebi dopustio da bude moneta za politička potkusurivanja, a ono što je nedostajalo u obje pripreme jeste analitički pristup i šira kontekstualizacija vijesti, jer prodaja državnog udjela u uspješnoj firmi već neko vrijeme pobuđuje pažnju stručne i laičke javnosti. Dovoljno je bilo sabrati različita mišljenja i pisanja drugih medija o zakulisnim igrama, te ih osloboditi dnevnog politikantstva, i gledateljstvo bi bilo bogatije za svestran i pošten prikaz.
