Piše: Tim Llewellyn

„Bodež u srce tvrdnji BBC-ja da je nepristrasan i da mu se može vjerovati.“

Tako je predsjednik BBC-ja, Samir Shah, 4. marta rekao britanskom parlamentarnom odboru, opisujući dokumentarac Gaza: How to Survive a War Zone. Ali on nije govorio o tome što je nekada ugledna medijska institucija otkazala dokumentarac.

Shah je izrekao svoju negativnu ocjenu filma prije nego što je zatražio od Petera Johnstona iz BBC-ja da procijeni da li je film prekršio smjernice BBC-ja. Ova procjena je, pet mjeseci kasnije, presudila protiv filma, isključivo zbog činjenice da je otac 13-godišnjeg naratora bio zvaničnik u Hamasovoj vladi u Gazi.

Pravi bodež ovdje bila je Shahova ishitrena i kukavička tvrdnja. Kroz njegove riječi, BBC se ponizio pred svojim najgorim neprijateljima i najžešćim kritičarima, i u vlasti i u opoziciji.

Zaista, izvrdavanja i izgovori kojima se BBC-jeva uprava služila proteklih šest mjeseci kako bi potisnula ovaj film još dublje su zarili bodež u samo tijelo korporacije. Pokazalo se da je BBC marioneta izraelskog lobija i prijatelja i utjecajnih krugova Izraela.

I tu nije stalo. BBC je uspio potisnuti i drugi dokumentarac o Gazi, Gaza: Doctors Under Attack, koji je sama korporacija naručila.

To je značilo da je BBC prokockao dvije prilike da prikaže upečatljive, zastrašujuće priče direktno iz Pojasa Gaze, gdje Izrael zabranjuje ulazak međunarodnim novinarima.

Ova dva filma mogla su barem djelimično nadoknaditi potpuno neadekvatno izvještavanje BBC-ja o izraelskom otvorenom pokušaju da očisti Gazu od njenih stanovnika i genocidu koji se tamo odvija.

Strah je potpuno nadvladao novinarstvo.

Proces, a ne sadržaj

Kako sada navodi dugo očekivani interni izvještaj BBC-ja, u filmu How to Survive a War Zone nije pronađeno ništa što bi bilo pristrasno ili jednostrano. Kršenje uredničkih smjernica BBC-ja odnosilo se isključivo na propust da se utvrdi da je narator, Abdullah al-Yazouri, sin zamjenika ministra poljoprivrede, Aymana al-Yazourija.

To je tehničko-administrativna funkcija u Hamasovoj vladi u Gazi, vladi koja je formirana nakon što je Hamas pobijedio na parlamentarnim izborima 2006. godine, ali čiju je pobjedu osporio Zapad, Izrael i Palestinska uprava.

Zaključak: sve se svodi na proces, a ne na sadržaj.

BBC je lako mogao nastaviti prikazivati film umjesto što ga je tako brzopleto povukao, svega nekoliko dana nakon prvog emitiranja, očigledno zauvijek. Trebao je odvojeno riješiti pitanje identiteta naratora.

Svako ko je pogledao film zna da u dokumentarcu nema ni traga Hamasovoj kontroli ili pro-Hamasovoj pristrasnosti. Ako išta, riječ je o suprotnom.

Krivica leži u nedostatku dosljednosti samog BBC-ja u propitivanju nezavisnih autora filma Hoyo. BBC je mogao objasniti taj propust i preuzeti odgovornost.

Međutim, niko u BBC-ju, uključujući i samu šeficu informativnog programa, direktoricu Deborah Turness, nije priznao ovaj propust u novinarskoj praksi. To je omogućilo cionistima i njihovim pristalicama, vladi i dominantnim medijima koji uvijek traže priliku da napadnu BBC, da dokumentarac zakopaju pod besmislenim optužbama.

Riječ „kukavički“ koristim za BBC s razlogom. U većini svakodnevnog informativnog programa o Izraelu i Palestini, a sada i povlačenjem dva dokumentarca o Gazi, BBC pokazuje da je više zabrinut – zapravo najviše zabrinut – zbog reakcija proizraelskih kritičara, poput samozvanog bliskoistočnog medijskog nadzornika CAMERA-e ili organizacije UK Lawyers for Israel, nego zbog samog sadržaja.

Potpuno i tačno izvještavanje o kampanji genocida i etničkog čišćenja u cijeloj Palestini nije prioritet u razmišljanjima BBC-jevog menadžmenta.

„Dokumentarac o doktorima u Gazi ‘rizikuje stvaranje percepcije pristrasnosti’,“ rekao je BBC. Kao da u sadašnjoj atmosferi proizraelske galame u britanskim vladajućim krugovima išta što bi BBC istinito izvijestio – a što bi time osporilo ili negiralo stavove Izraela – za većinu britanske medijske javnosti ne bi izazvalo ništa drugo.

Namještaljka

Tvrdnje BBC-ja da je novinarka filma, Ramita Nivai, bila odlučujući faktor za povlačenje filma predstavljaju sramotnu varku. Njene izjave u intervjuu za vodeću jutarnju informativnu emisiju Today 19. juna, u kojima je navodno opisala Izrael kao „odmetničku državu“, izrečene su u potpuno drugačijem kontekstu.

Nivai uopće nije bila intervjuisana o Gazi.

Voditelj Amol Rajan pitao je Nivai, koja je iranskog porijekla, šta je uspjela saznati od porodice i prijatelja u Iranu tokom izraelskih zračnih napada sredinom juna.

Ono što je Nivai zapravo rekla bilo je da su iranski strahovi zbog izraelskih napada na Iran dodatno pojačani uvjerenjem da je Izrael odmetnička država koja napada civile, prije svega kroz dugotrajnu kampanju protiv Gaze, o čemu iranski i drugi mediji redovno i opširno izvještavaju.

Pažljivo sam slušao taj razgovor i zasigurno nije bilo jasno da Nivai sama optužuje Izrael da je odmetnička država. Čak i da jeste, kao zabrinuta osoba iranskog porijekla s porodicom u velikoj opasnosti, to nikako ne bi bilo neuobičajeno.

To svakako nije bio dovoljan razlog da BBC dovede u pitanje njene novinarske kvalifikacije za izvještavanje o napaćenim ljekarima u Gazi. Nivai se, suprotno tvrdnjama BBC-ja, nije pojavila u emisiji Today da „diskutuje o ratu u Gazi“.

Drugim riječima, BBC je svjesno kompromitovao Nivai.

Zapravo, slijed događaja jasno pokazuje da je BBC još krajem aprila, mnogo prije sporne epizode emisije Today, odlučio da povuče dokumentarac o doktorima u Gazi, a sada je, u očajničkom pokušaju, naknadno tražio razloge za takvu odluku.

Film, koji je na kraju prikazan na britanskom kanalu Channel 4, 2. jula, predstavlja snažan i vjerodostojan izvještaj o paklu kroz koji prolaze medicinski timovi u Gazi i njihovi pacijenti. Da je BBC želio dodati još izraelskih komentara ili negiranja, pored onih koji su već bili u emisiji, lako je mogao pronaći način da to učini.

Ipak, BBC često ističe da unutrašnja ravnoteža ne mora uvijek biti prisutna unutar jednog programa ili priloga, već se postiže tokom vremena – naročito kada odgovara na žalbe ljudi koji su protivnici Izraela ili ga kritikuju.

Kako je pokazao izvještaj Centra za praćenje medija (Centre for Media Monitoring), predstavljen na javnom sastanku u britanskom Parlamentu 17. juna, većina BBC-jevog izvještavanja o Izraelu i Palestini je neadekvatna i favorizuje izraelsku verziju događaja.

Jedva da se ikada spomene etničko čišćenje, iako Izrael otvoreno planira ispražnjavanje Gaze, niti genocid, uprkos ulozi britanske vlade i postupku pred Međunarodnim sudom pravde. Te su riječi uglavnom zabranjene, čak i kada ih koriste vanjski komentatori – što je drastičan pokušaj studijskih urednika, voditelja i producenata da cenzurišu svjedoke i stručnjake za region.

BBC je gotovo potpuno zakazao kada je riječ o izvještavanju o ogromnom broju pogibija i ubistava novinara u Gazi, kojih je do sada preko 230. Također je uglavnom propustio da izvijesti ili istraži saradnju britanskog ratnog zrakoplovstva s izraelskom vojskom – kako kroz korištenje baze Royal Air Force u Akrotiriju na Kipru za transport oružja i druge opreme ka Izraelu, tako i kroz zajedničke obavještajne letove iznad Gaze.

Trulež od vrha

BBC nikada nije spomenuo takozvanu Hannibalovu direktivu, pod čijim su okriljem izraelska vojska i zračne snage 7. oktobra 2023. ubijale vlastite ljude – vojnike, čuvare, zarobljenike i članove porodica – na poljima, u gradovima i kibucima blizu Gaze, kako bi što više smanjili broj Izraelaca koje bi Hamas i druge grupe mogle odvesti u Gazu.

Ova dimenzija događaja 7. oktobra i priroda tadašnjih ubistava ključni su za razumijevanje stvarne priče o onome što se tog dana zaista dogodilo.

Ali, kao što je pokazalo zapanjeno lice nesretnog BBC-jevog izvršnog direktora koji se pojavio pred parlamentarnim odborom kada je Centar za praćenje medija izložio svoj izvještaj, BBC-u nisu važni ni pravi odgovori ni nepristrasno izvještavanje.

Kao što sam ja, ali i mnogi drugi, izvještavao ovdje na The Electronic Intifada i drugdje već skoro 25 godina, glavni prioritet BBC-ja u izvještavanju o Izraelu i Palestini jeste njegovo vlastito preživljavanje pred sve glasnijim redovima izraelskih pristalica i apologeta.

Britanski premijer Keir Starmer i njegova Laburistička partija sada čine sve što mogu da pravni sistem i policijske snage usmjere protiv većine civilnog društva koja podržava borbu za pravdu u Palestini i istinske, čvrste sankcije protiv Izraela, uključujući pokretanje postupaka za ratne zločine.

BBC pomaže Starmeru, posebno kroz izostanak izvještavanja o masovnim i stalnim protestima velikog dijela britanskog civilnog društva protiv izraelskih genocidnih ratova.

BBC ponekad zna izvještavati kvalitetno. Ponegdje se pojavi tračak svjetla u tami prikrivanja i izbjegavanja. U ponedjeljak, 14. jula, emisija Today emitovala je vrhunski, nesputani intervju sa Samom Roseom, vršiocem dužnosti direktora za poslove UNRWA-e u Gazi, nakon čega je uslijedio komentar iskusnog bivšeg BBC-jevog urednika za Bliski istok, Jeremyja Bowena.

Kvalitetno izvještavanje je moguće i ponekad se dogodi, ali je rijetko i povremeno, posebno na glavnim informativnim kanalima o kojima političari i izraelski lobi vode najveću brigu.

Odgovornost za ovu zbrku leži na vrhu menadžmenta, na šefovima i urednicima informativnog programa koji nadziru šta reporteri i dopisnici smiju reći i koje glasove producenti mogu pozvati u studije. To se proteže i na pitanja koja voditelji mogu postavljati i na pravila kojih se moraju strogo držati.

Kao što pokazuje jadno kolebanje oko dva nedavna dokumentarca o Gazi, ovi menadžeri – od generalnog direktora, predsjednika i šefice informativnog programa, pa do preopterećenih novinara čiji se rad stalno preispituje – sebe smatraju prvenstveno odgovornima britanskoj vladi i njenoj kontinuiranoj podršci Izraelu. Njima nije stalo do istine, a još manje do prava javnosti da zna istinu.

Tragedija ovih dvaju dokumentaraca pokazuje da su BBC i njegovi menadžeri više zabrinuti za vlastiti opstanak i opstanak korporacije nego za misiju koju im nalaže Kraljevska povelja – ustavna osnova BBC-ja. Vlada drži sve finansijske poluge BBC-ja u svojim rukama, pa tako vlada faktički ucjenjuje korporaciju u korist Izraela.

25. juli 2025.

Tim Llewellyn je bivši BBC-jev dopisnik s Bliskog istoka i urednik web stranice Britain Palestine Project.

Izvor: https://electronicintifada.net/content/bbc-patsy-israel-lobby/50830