UPADLJIVI IZOSTANAK ČAUŠEVIĆEVOG ISKAZA NA ATV-u

ATV je propustila registrovati iskaz Kemala Čauševića, bivšeg direktora UIO, koji je iznio najteže optužbe na račun SNSD-ove vrhuške. To je ili nemali propust urednika ili izraz političke poslušnosti i autocenzure   ATV: ŠTA POKREĆE TV NACIONALIZAM 26. februar – 4. mart 2015. NACIONALIZMOM DA TE OSVOJIM: Šta to motiviše privatne TV stanice kao što […]

UPADLJIVI IZOSTANAK ČAUŠEVIĆEVOG ISKAZA NA ATV-u

ATV je propustila registrovati iskaz Kemala Čauševića, bivšeg direktora UIO, koji je iznio najteže optužbe na račun SNSD-ove vrhuške. To je ili nemali propust urednika ili izraz političke poslušnosti i autocenzure

 

ATV: ŠTA POKREĆE TV NACIONALIZAM

26. februar – 4. mart 2015.

NACIONALIZMOM DA TE OSVOJIM: Šta to motiviše privatne TV stanice kao što je ATV na podgrijavanje nacionalizma? Da li je to dodvoravanje pretpostavljenom većinskom mišljenju publike kojoj se obraćaju? Ideološki stav vlasnika i urednika? Ili je to tek prepoznavanje nacionalizma kao atraktivnog medijskog sadržaja koji odlično komunicira s  publikom? Kao u nedjeljnim vijestima Igora Požgaja, kada je Dan nezavisnosti BiH najavljen rečenicom: “Za Bošnjake i za Hrvate je danas najveći praznik, a za Srbe dan kad je ubijen stari svat samo zato što je Srbin.” Citirani iskaz zvuči kao odlomak iz pijačne svađe i očigledno je skrojen s namjerom da pojačavanjem podcrta svu dramatičnu suprotstavljenost zavađenih strana. To nas stavlja pred pitanje da li se to čini zbog puke medijske atraktivnosti, ostvarene potenciranjem sukoba i bulevarskih mišljanja, ili je posrijedi prepredeni i čvrsti ideološki stav? Sve sam više siguran da se radi o prvom, jer da je u pitanju nepokolebljivi ideološki stav, bili bismo izloženi nezajažljivoj propagandi. ATV-ovi urednici odlučuju se na usputne banalne nacionalističke opaske, vjerujući da njima oduševljavaju publiku, a to nas odvodi do najdaljeg pitanja: A kako se onda zamišlja ta TV publika? I kako ona stvarno izgleda?

KAKO SE STVORILA MEDIJSKA HAJKA I ŠTA NAM JE SVE OTKRILA: U duhu opisanog nacionalizma, u ponedjeljak smo u vijestima Vlatka Vukotića slušali o “sumnjivom” glasanju SNSD-ove stranačke funkcionerke na Hrvatskom narodnom saboru za federalizaciju BiH. Postavlja se pitanje zašto je to uopšte vijest? Zašto se pristaje na tako visoko kotiranje beznačajnosti koja oblikuje politiku u banalnost? Mediji u Republici Srpskoj stvorili su histeriju zbog spornog glasanja, denuncirajući faktički jednu političarku zbog njenog stava, a ponajviše na osnovu njene nacionalne pripadnosti. Svoj doprinos dao je i ATV, jer napravljena je svojevrsna potraga za političarkom koja se usudila dići glas za drugačije uređenje, i to kao Hrvatica u Republici Srpskoj. Uporno se tražilo njeno mišljenje koje je ona, razumljivo, izbjegavala saopštiti, a stvorena atmosfera denuncijacije ocrtala je granice i prikazala obrise eventualne diskusije o ustavnom uređenju na medijskoj sceni u RS-u.

IZDVOJENO:

ATV se tokom cijele sedmice bavila spekulacijama o unutarstranačkim sukobima što potresaju SNSD, ali je zato upadljivo propustila registrovati objavljeni iskaz Kemala Čauševića, bivšeg direktora UIO, koji je iznio najteže optužbe na račun SNSD-ovih glavaša. To je, ili nemali propust urednika Vlatka Vukotića u vijestima u ponedjeljak (ali i ostalih urednika u narednim danima) ili izraz političke poslušnosti i autocenzure. Ne postoji drugi razlog kojim se može objasniti neobjavljivanje senzacionalne poslastice o koruptivnim mrežama najviših funkcionera, na čelu sa predsjednikom Dodikom. Dok je ta vijest pronosana medijima, ATV se bavio saborskim glasovanjem tragajući za nacionalnim sukobom u redovima vladajuće stranke.

MINUS SEDMICE:

Sedmicom je dominirao bauk nacionalizma koji nam je ocrtao okvire slobode naših medija, pa i ATV-a. Kao u stvorenoj atmosferi denuncijacije političarke nesrpskog podrijetla.

PLUS SEDMICE:

Niti jedan prilog u protekloj sedmici nije se izdvojio svojim kvalitetom.

OCJENA: 3

FACE TV: VEČE SA ŽELJKOM KOMŠIĆEM

26. februar – 4. mart 2015.

DNEVNIK VISOKE POLITIKE: Suvoparno. Učmalo. Negledljivo. To su pridjevi koji najbolje opisuju dnevnik televizije Face u režiji Nine Bjelajca i Naide Pekmezović u ponedjeljak, drugog marta. Forsirane su visokoparne političke teme, a u njihovom predstavljanju urednici se nisu nimalo potrudili da ih zanimljivije osmisle. Praktikovana je sad već uobičajena Face-praksa. Red dugih i neuređivanih izjava mnogobrojnih političara, u kojima se gledalac izgubi već negdje na samom početku. Zanimljivo je da se u BiH tog dana, iz perspektive urednika, nije dogodilo ništa značajno. Osim spekulacija o stranačkim koalicijama i što je Mustafa Cerić prvomartovski isprozivao Mladena Ivanića.

OZBILJNO I KONCIZNO: Posjeta hrvatske predsjednice Kolinde Grabar Kitarović našoj zemlji predstavljena je u veoma ozbiljnom tonu u utorak, trećeg marta. Novinari Srđan Kureljušić i Slobodan Ćodo kombinovali su u prezentaciji vlastitu interpretaciju sa sekvencama iz govora novoizabrane predsjednice. Raduje konciznost u prezentaciji. Bez suvišnih komentara i nepotrebnog odugovlačenja.

PAMFLETSKO ČITANJE: Istog dana, Adaleta Merkez je u dnevnik uvrstila odlomke iz oksfordskog govora nekadašnjeg Visokog predstavnika Paddyja Ashdowna. Zamorno je i staromodno djelovala metoda čitanja dugih citata uporedno prikazanih na ekranu. Posebno jer nismo ništa novo i neočekivano saznali. Još jedna pesimistična procjena bivšeg međunarodnog izaslanika kojoj je dat neopravdano velik prostor.

ONE MAN SHOW: Urednica Erna Saljević otvorila je dnevnik u srijedu podugačkom izjavom Željka Komšića, koji je u slobodnom stilu prokomentarisao sve što mu je po volji. Svako malo isti političar se bez povoda i obrazloženog uvoda oglašava u informativnom programu Face TV-a. Iako postoje izvjesne političke naklonosti uredništva prema lideru DF-a, bilo bi umjesno barem malo uviti ih. Naprimjer, manjom minutažom ili fingiranjem povoda.

IZDVOJENO:

Scenografija dnevnika Face TV-a izgleda siromašno, a previše jednostavan i skučen ambijent krupnog kadra voditelja/ke, s televizorom odmah na desnoj strani izgleda više kao prizor iz lokalne televizijske stanice. Najmanje se stiče utisak da se iz takvog ambijenta emituju vijesti uticajne medijske kuće s nacionalnom pokrivenošću i nemalim ambicijama

MINUS SEDMICE:

Nesmisleno redanje izjava domaćih političara. Povod se usput izgubio, naročito kada se pripremi teren za obraćanje Željka Komšića.

PLUS SEDMICE:

Izvještavanje Kureljušića i Ćode o posjeti hrvatske predsjednice. Kratko i ozbiljno. Pouka kolegama iz političke redakcije kako se vijesti iz rubrike Politika mogu smisleno obraditi i urediti.

OCJENA: 5

KOMPARATIVNA ANALIZA:

Poprilično loša sedmica za obje televizije, a za ATV i više nego ispodprosječna, naročito ako se uzmu u obzir njihove ocjene iz ranijih sedmica. Nacionalizam, koji se na mahove stalno pojavljivao na ovoj televiziji, bio je naročito iritantan u protekloj sedmici i zaslužuje osvrt s obzirom na posljedice koje izaziva. A možda još više, s ozbirom na simptome koje otkriva, kao što je jasna granica o slobodnim raspravama na određene teme (npr., ustavno uređenje) u medijskom prostoru Republike Srpske. Face TV pak muči stalne muke sa nekreativnom prezentacijom političkih vijesti koje u isto vrijeme najvećim dijelom popunjavaju sadržaj njihovog dnevnika.

(U ponedjeljak, devetog marta čitajte analizu Dragana Markovine: Al Jazeera i N1)

About The Author