U finišu predizborne kampanje potrebno je voditi računa o tome koliko se prostora daje zvaničnicima koji su ujedno i kandidati na izborima
22. – 28. septembar 2018.
KAKO IZBJEĆI NAČELNIKA: Objektivno, precizno, tačno, pouzdano, urbano, ažurno, kulturno, ozbiljno, slobodno, hrabro, iskreno, na vrijeme, na mjestu – ovo su kriteriji pod kojim nastupa uredničko-novinarski tim Televizije Sarajevo, barem sudeći po najavnoj špici Dnevnika. U posmatranom periodu od sedam dana, dosta od pobrojanih epiteta nije opravdalo svoju svrhu u sadržajima centralne informativne emisije. Televizija koja bi trebalo da servisira informacijama građane glavnog grada, zapravo je više servis institucija, odnosno čelnih ljudi ministarstava, općina, različitih uprava. Građani su, najčešće, u drugom planu. Istina, djeluje često kako se informacije u Dnevniku TVSA plasiraju zbog dobrobiti građana, ali glavne zvijezde priloga su najčešće nosioci izvršne vlasti, te se nerijetko stiče dojam kako se sve odvija u svrhu predizborne kampanje − poput priloga o izgradnji biciklističke staze na Dobrinji i izjava načelnika općine Novi Grad Semira Efendića. Umjesto njega, mogao je pred mikrofon izaći i neko od pomoćnika kako bi se izbjegla promocija jednog od kandidata na predstojećim izborima.
ŠTA MISLE GRAĐANI: Bavili su se novinari TVSA i presudom Sanjinu Sefiću te predstavili informacije o svim događajima relevantnim za priču o suđenju za saobraćajnu nesreću koja je imala koban ishod: smrt dviju studentica.
Neuobičajeno, bila je tu i priča o agrarnom fondu osnovanom u Trebinju. Neka vrsta promotivnog priloga o uspjehu malog poduzetništva. Bio je tu i prilog o migrantima u Sarajevu, s izjavama ljudi koji traže načina da dospiju do zemalja zapadne Evrope. Za razliku od mnogih priloga u ovdašnjim TV programima koji migrante sve češće prikazuju kao opasne i problematične osobe.
Bilo je dosta gostovanja općinskih načelnika u TV prilozima TVSA, koji su koristili taj prostor za samopromociju, a rijetko bi se novinari sjetili da u prilog uvrste i nekog od stanovnika općina o kojima je bilo riječi i upitaju ih šta oni misle o – novom trgu, biciklističkoj stazi, dječijem igralištu, obnovi saobraćajnice. Na osnovu sadržaja u posmatranom periodu, stiče se dojam da se prilozi rade kako bi se zadovoljili interesi “poslodavca”, odnosno onoga ko puni budžet TVSA. Ovaj javni TV servis je dijelom na kantonalnom budžetu, pa se, prostom računicom, valjda mora voditi računa i o tokovima novca.
IZDVOJENO
Posebno spominjanje zaslužuje priča o dvije roditeljske borbe. Prva je o roditeljima djece s poteškoćama u razvoju koji pokušavaju osigurati ono najosnovnije – pravo na obrazovanje. TV prilog je sadržavao izjavu ministra Elvira Kazazovića o strategiji od sedam godina i dodatnim sredstvima te izjavu Ines Kavalec iz Udruženja “Dajte nam šansu” koja traži da se održi javna rasprava o strategiji koja bi uključivala sve one kojih se ova tema najviše tiče.
Drugi prilog bavio se protestom roditelja djece i omladine oboljelih od dijabetesa, koji su pred zgradom Zavoda za zdravstveno osiguranje KS izrazili nezadovoljstvo što im je ova institucija u protekla dva mjeseca ograničila količine inzulina. Prisutni roditelji su pojasnili kako su takva ograničenja besmislena jer puno faktora utiče na primljenu količinu inzulina. Potresna je bila izjava majke dječaka koji boluje od dijabetesa, Emine Bravo: “Njima je inzulin kao nama zrak. Zamislite šta su uradili. Sin me pita: ‘mama, hoću li ja umrijeti?’”. Iz Zavoda je rečeno da su samo postupali po pravilima te kako će zajedno s roditeljima napraviti dopis kantonalnoj vladi kako bi se van snage stavila odredba o ograničenju količina inzulina.
OCJENA: 6
