RTRS: Govor mržnje kao trajna kateogrija

26. januar 2026. – 01. februar 2026.

GOVOR MRŽNJE: Nije nikakva novost da se u dnevnicima RTRS nalazi otvoreni ili prikriveni govor mržnje i da nije riječ o propustima nego o jasnoj uređivačkoj politici koja od nečega što bi trebalo biti informativni program pravi propagandno-huškačku platformu. Ove smo sedmice u najmanje tri navrata u dnevnicima ove televizije čuli implicitan govor mržnje koji direktno krši standarde etičnog izvještavanja. Primjeri koje vrijedi izdvojiti su izjava Milorada Dodika od utorka u kojoj govori o Bošnjacima „koji su se vijekovima prilagođavali osvajaču, dok su Srbima spočitavali to što se nisu odrekli ni vjere ni identiteta“ i koji „ne bi znali da upravljaju“ državom, od petka „mi imamo neprijatelje, to je Sarajevo“, te izjava predstavnika udruženja boraca RS Milovana Gagića koji je u dnevniku od ponedjeljka jasno poručio kako „je krajnje vrijeme da mi Srbi shvatimo ko su nam neprijatelji… jer mi u stvari smo na tapetu nekome u Sarajevu“. Odluka da se ovakve izjave nađu u eteru odražava jasnu uređivačku politiku da se teško i sistemski krše novinarske norme bez obzira na društvene posljedice.

MUSLIMANSKO BRATSTVO: Koliko je u huškačkom narativu RTRS sistematična i koliko je usklađena s politikom vladajućeg režima govori i posjeta Milorada Dodika Izraelu u kojoj se „predsjednik“ često referirao na prijetnju „Muslimanskog bratstva“. Ako nam je prije dvije sedmice bilo čudno što bez vidnog razloga RTRS Muslimansko bratstvo uzima za centralnu temu sedmice, sada je jasno da je bilo riječ o medijskoj pripremi platforme za politički nastup i konstrukciji zaokruženog narativnog sistema koji ima za cilj da među gledateljima proizvodi i održava osjećaj ugroženosti.

ORDEN ZASLUGA: Svaki kult ličnosti je po definiciji karikaturalan i ima momente koji se mogu ocijeniti komičnim, a izuzetak od toga nije ni kult ličnosti „predsjednika“ kojeg njeguje RTRS. Zabavan primjer vođine karikaturalnosti gledali smo u subotu kad mu je u Budimpešti uručen „orden zasluga za srpski narod, priznanja koje se dodjeljuje pojedincima koji su svojim djelovanjem doprinijeli poboljšanju položaja srpske manjine u Mađarskoj“. U prilogu nije rečeno šta je to konkretno Dodik učinio za Srbe u Mađarskoj i čime je zaslužio priznanje, ali je istaknuto kako je „zanimljivo da je upravo predsjednik Dodik prvi dobitnik ovog značajnog priznanja.“ Neko bi iz ove dvije premise mogao izvući konkluziju da je riječ o izmišljenom priznanju koje je kreirano namjenski za jednog čovjeka i jednu prigodu, ali to je vjerovatno manje zanimljivo.

Ocjena: 1

BNTV: Sve bolji dnevnici

26. januar 2026. – 01. februar 2026.

KOMENTATORSKI GOVOR: U dnevnicima BNTV su česte komentatorske konstrukcije poput „nova vlada – stare navike“, „vlada se hvali uspjesima“, „sunovrat RS“, „Dodik preko marioneta u vlasti nastavlja politiku manipulacije narodom“ i slične fraze. Ovakav komentatorski govor je nešto što se može uzeti kao ozbiljna zamjerka, ali je činjenica da je on uglavnom prisutan u uvodu u dnevnik i najavi pojedinačniih priloga – sami prilozi su redovno u reporterskoj formi i potkrijepljeni izjavama, citatima, primjerima i pozivanjem na dokumente. Zbog ovoga su komentari prepoznatljivi kao komentari, iako BNTV ni ne pretenduje na potpunu neutralnost već na korektivnu ulogu i pažnju prema javnom interesu. Sugestivni komentari mogu biti prihvatljivi kao popularni „hook“, odnosno nešto što privlači pažnju gledatelja, ali sve dok postoji jasna granica između komentara i činjenica, koja je – naprimjer – na RTRS u potpunosti izbrisana.

PLATFORMA ZA BLANUŠU: U više navrata ove sedmice je BNTV u dnevnicima donosila opširne priloge u kojima kandidat opozicije za predsjednika RS Branko Blanuša komentira probleme u lokalnim zajednicama u kojima će ovog vikenda biti ponovljeno glasanje. Jasno je da je riječ o predizbornoj kampanji koja je upakovana u formu vijesti, ali – kako smo i rekli – BNTV ne pokušava ostaviti dojam potpune neutralnosti i jasno je profilisan kao medij kritički pozicioniran u odnosu na vlast.

PROBLEMI OBUĆARA: Jedan jako dobar primjer novinarstva usmjerenog prema traženju rješenja nalazimo u dnevniku BNTV emitiranom u subotu. Riječ je o problemima u obućarskoj industriji koja se, prema rečenom, nalazi u „jednom od najtežih perioda u posljednjih nekoliko decenija“. Čuli smo osnovne razloge za nastanak krize (pad potrošnje na zapadnim tržištima, pojačana konkurencija iz Azije i Afrike, razvoj e-trgovine kao nelojalne konkurencije, povećana cijena rada), ali smo čuli i konkretne prijedloge za njeno rješavanje (poziv vlastima na saradnju, oslobađanje PDV-a na prijevoz i topli obrok). Dodatno, centralno mjesto u prilogu zauzima Marinko Umićević, poslovni čovjek iz strukture bliske vladajućoj koaliciji, ali je BNTV prilog iznijela bez komentara na račun povezanosti biznisa i politike što prilogu daje dimenziju profesionalnosti koju vrijedi zapaziti.

Ocjena: 10

KOMPARATIVNA ANALIZA

Centralna tema dnevnika RTRS su ove sedmice bile vanjskopolitičke aktivnosti Milorada Dodika u vidu posjeta Izraelu i Mađarskoj. Ove posjete su tretirane kao dokaz međunarodnog legitimiteta Republike Srpske, ali je ona u potpunosti personalizovana kroz Dodika koji u njoj ne obnaša nijednu zvaničnu funkciju, što je RTRS ignorisala. O huškačkom narativu koji je obilježio ove posjete ne vrijedi ni govoriti, nego samo konstatirati kako je informativni program jednog javnog servisa u potpunosti transformiran u promotivno-propagandni sadržaj čije su odlike glorifikacija jednog lidera, brisanje granice između vijesti i komentara, potpuna identitetska i emotivna mobilizacija te potpuni izostanak balansa i bilo kakvog kritičkog konteksta.

Razlika između RTRS i BNTV nije samo u tonu ili političkoj profiliranosti – ova razlika je supstancijalne prirode i odnosi se na suštinsku funkciju informativnog programa. U tome BNTV ima neuporedivo više profesionalne standarde, daleko manje ideološkog opterećenja i daleko više informacija od javnog interesa koje RTRS svjesno prešućuje. Tako smo ove sedmice iz dnevnika BNTV doznali da RS ide u prvo veće zaduženje ove godine, da je Parlamentarna skupština Vijeća Europe izrazila zabrinutost zbog napada na institucije BiH i pozvala vlasti RS da imenuju nedostajuće sudije Ustavnog suda, da je smijenjeni direktor banjalučkog kliničkog centra Vlado Đajić tužio RS zbog smjene, da je uhapšen direktor bijeljinske podružnice Zavoda za statistiku RS koji je blizak vladajućoj koaliciji, da su dva funkcionera u Doboju osuđena na zatvorske kazne, da je otvorena istraga zbog podmetanja požara u Razvojnoj banci RS, da je blokiran račun općine Novi Grad…

Sve su ovo vijesti koje je RTRS prešutjela dok je pratila aktivnosti „predsjednika“ i bavila se nametanjem identitetsko-ideoloških pitanja u prvi plan. Inače, Dodikova putovanja BNTV nije pratila u informativnom nego u analitičkom maniru, postavljajući pitanja šta je to Dodik dao u zamjenu za skidanje američkih sankcija koje će mu omogućiti i put u Washington. Uz to, vijest o Dodikovom odlasku na molitveni doručak u glavni grad SAD koju je RTRS prikazala kao diplomatski uspjeh, BNTV je razobličila time što je dala prostor opozicionim liderima koji su također pozvani na isti događaj ali „ta karta se kupuje, nije jeftina i mnogi su odustali“.

Kritički odnos na RTRS uglavnom je rezerviran za apstraktne protivnike poput generalizovane opozicije, „političkog Sarajeva“ ili „liberalne međunarodne zajednice“ čije stavove i/ili odgovore i reakcije ne možemo čuti. Neki su kritički prilozi i konkretniji, kao prilog o poticajima za poljoprivredne proizvođače u Semberiji, gdje je na meti RTRS opozicioni gradonačelnik Bijeljine, koji je isplatio samo 800,000 od 4 miliona KM poticaja iako „novca u budžetu ima dovoljno“. Naravno, kritika lošeg postupanja vlasti je i više nego poželjna, ali bi se ona trebala primjenjivati po istim kriterijima na sve nivoe i jedinice – RTRS ovakve priloge nikada ne pravi za sredine u kojima je na vlasti koalicija okupljena oko SNSD-a. Uz to, ove sedmice je zabilježen i pozitivan primjer brige o poljoprivrednicima, u vidu povećanja premija za mljekare u Banjoj Luci gdje je na vlasti također opozicioni gradonačelnik. Ovu vijest u dnevnicima RTRS nismo čuli.

Generalno, dnevnici RTRS predstavljaju ozbiljno kršenje osnovnih profesionalnih i etičkih standarda. Informativni program je pretvoren u političko-propagandni pamflet, sa huškačkim diskursom, delegitimacijom institucija i etničkom mobilizacijom. Ovo odavno prevazilazi pitanje pristranosti i predstavlja sistemsko političko propagiranje uz jasan revizionistički diskurs bez uredničkog distanciranja, i bez imalo brige za javni interes i društvene posljedice. Dnevnici RTRS nisu informativni nego u potpunosti propagandni program koji nema informativnu funkciju i kao takav nikad ne može dobiti prolaznu ocjenu.

Što se tiče BNTV, njihovi dnevnici su izrazito kritični i povremeno komentatorski ali redovno ostaju u okviru javnog interesa, fokusiraju se na posljedice koje potezi vlasti ostavljaju na građane i izbjegavaju etničku mobilizaciju. Profesionalni standardi u odnosu na RTRS su neuporedivo viši i može se reći kako je BNTV vjerovatno medij koji odgovornost vlasti, javni interes i društvenu koheziju potencira više od ijednog drugog u BiH, i to u izuzetno nezahvalnim okolnostima. Štaviše, u periodu u kojem radimo analize i poređenje izvještavanja RTRS i BNTV može se zapaziti kako spomenute standarde BNTV konstatno podiže.

Plus sedmice

RTRS

U srijedu je RTRS objavila demant banjalučkog preduzeća „Eko Toplana“ kao reakciju na prilog objavljen dva dana ranije, što je vjerovatno najprofesionalnija stvar koju je ova televizija uradila ove sedmice.

BNTV

Dnevnici BNTV redovno imaju potpunu informativnu funkciju i za medijsku scenu u BiH je žalosno da se u današnje vrijeme to mora isticati kao pozitivan primjer a ne pravilo.

Minus sedmice

RTRS

Veličanje ratnih zločinaca nije i ne može biti sloboda izražavanja, kako to RTRS nastoji predstaviti u izvještavanju o presudi Miodragu Maliću.

BNTV

Dugački prilozi u kojima jedna osoba iznosi svoje stavove nisu produktivni i kvare dinamiku dnevnika, pa makar to bio i predsjednički kandidat u sudačkoj nadoknadi kampanje.