Ustavni sud Bosne i Hercegovine donio je odluku po apelaciji Bosanskohercegovačke radio televizije (BHRT) zbog problema koji imaju sa Radiotelevizijom Republike Srpske (RTRS) i nezadovoljstvom presuda nižih sudova o raspodjeli RTV takse.
Riječ je o prvoj presudi koja je u korist BHRT-a s obzirom na to da su Vrhovni sud i niži sudovi u RS-u odlučili u korist RTRS-a. Ustavni sud BiH je ovom odlukom ujedno i ukinuo presudu Vrhovnog suda koji je odbio revidiranje presuda nižih sudova.
– Apelacijama su osporene konačne presude Vrhovnog suda kojima su odbijene revizije protiv nižestepenih presuda kojima su odbijeni tužbeni zahtjevi BHRT-a kojim je tražila da joj RTRS isplati pripadajuću naknadu na ime prikupljenih RTV taksi u RS-u – navedeno je u odluci.
Ustavni sud BiH dalje podsjeća da su niži sudovi zaključili da Zakonom o Javnom RTV sistemu predviđeni javni RTV sistem nikada nije u potpunosti implementiran jer nije zaživjela Korporacija javnih RTV servisa, niti je funkcionirao Odbor sistema kao nadzorno tijelo za naplatu i raspodjelu takse.
– Na osnovu toga, sudovi su zaključili da apelantica nije imala pravo zahtijevati isplatu sredstava direktno od tuženog i da nije bila aktivno legitimirana za podnošenje tužbe – podsjećaju na ranije presude.
Međutim, Ustavni sud je utvrdio da osporene presude nisu zadovoljile načelo proporcionalnosti jer “nisu uspostavile pravičnu ravnotežu između javnog interesa i zaštite apelanticinog prava na imovinu”.
– Ustavni sud je naglasio da apelantici (op.a. BHRT) nije mogao biti nametnut prekomjeran teret uslijed toga što Odbor sistema nije funkcionirao i što Korporacija nije zaživjela. Također je naglasio da tuženi nije imao zakonsko pravo zadržati cjelokupan iznos RTV takse – navodi se u odluci.
Kod takvog stanja stvari, Ustavni sud je ukazao da samo u situaciji da Odbor sistema ispunjava svoje zakonske obaveze i da je tuženi izvršio svoju zakonsku obavezu i na jedinstveni račun uplatio ukupan iznos prikupljene RTV takse, moglo bi biti prihvaćeno tumačenje redovnih sudova da apelantica i tuženi nisu u bilo kakvom materijalnopravnom odnosu.
– Stoga je zaključeno da je došlo do povrede apelanticinog prava na imovinu, zbog čega su presude Vrhovnog suda ukinute i predmeti vraćeni na ponovno odlučivanje – istaknuto je u odluci.
Izvor: Klix
