FTV između demantija i tišine: Šta gledaoci nisu saznali
24. decembar – 31. decembar 2025.
SELEKTIVNE INFORMACIJE O GRADNJI AUTOPUTA: Autoceste Federacije BiH, nekoliko dana nakon što je objavljena vijest o odluci Evropske investicijske banke da obustavi finansiranje gradnje autoputa na koridoru Vc, saopštile su da ovi navodi nisu tačni navodeći da je EIB posljednju tranšu sredstava iz kredita za gradnju autoputa uplatio u septembru ove godine. FTV u svojoj centralnoj informativnoj emisiji ranije nije objavila informaciju o obustavi finansiranja, ali je prošle sedmice objavila demanti Autocesta FBiH na priču koju uopće nije objavila. U Dnevniku je emitiran prilog u kojem su navedeni stavovi Autocesta FBiH koje, između ostalog, navode da je zloupotrijebljen njihov interni dokument u kojem su sami naveli da su kreditori obustavili finansiranje. Potom nas priča vodi na gradilište jedne od dionica autoputa gdje predstavnik izvođača govori kako nisu dobili nikakav dopis o obustavi finansiranja. Potpuno je nejasno zašto bi EIB o obustavi finansiranja obavještavao firmu koja gradi autoput kad znamo da ovaj ali i drugi kreditori ugovore zaključuju s Autocestama FBiH, a država se formalno zadužuje, uz prebacivanje novca i obaveze vraćanja kredita na, u ovom slučaju, bh. entitet FBiH. U prilogu smo čuli i koje se dionice grade te, vrlo zanimljivu rečenicu, da je nedavno otvorena dionica koja je finansirana kreditnim sredstvima EIB-a. Ova informacija u kontekstu prekida finansiranja nema nikakvu vrijednost jer se vijest odnosi na prekid finansiranja drugih dionica koje su u fazi gradnje ili planiranja. Ono što u ovom prilogu gledaoci nisu mogli čuti jeste stav EIB-a, a to je prva adresa od koje je trebala krenuti ova priča. Dakle, novinari su trebali tražiti odgovore od EIB jer ovaj kreditor može dati odgovor da li je obustavio finansiranje zbog istrage koju provodi Ured evropskog tužitelja zbog navodnih malverzacija prilikom izbora firmi za gradnju i nadzor gradnje autoputa. EIB je ranije drugim medijima potvrdio vijest o suspenziji finansiranja.
VOJISLAV ŠEŠELJ O “SARAJEVO SAFARIJU” I ALEKSANDRU VUČIĆU: Sedmicama se u javnosti u Bosni i Hercegovini, regiji ali i zemljama Evrope govori o tzv. “Sarajevo safariju”, umobolnoj aktivnosti pojedinaca koji su navodno plaćali jedinicama Vojske RS da s njihovih položaja oko Sarajeva snajperima ubijaju građane opkoljenog grada. Istragu o tome otvorilo je tužilaštvo u Italiji, a dio novinara i aktivista objavio je i da se predsjednik Srbije Aleksandar Vučić nalazio na položajima s kojih su snajperima ubijani građani Sarajeva. U ovoj priči važna je i uloga četničkog vojvode Slavka Aleksića koji je preminuo ubrzo nakon što se počelo govoriti o njegovom mogućem svjedočenju/saslušanju o “Sarajevo safariju”. FTV je u više Dnevnika iscrpno i kontinuirano izvještavala o ovoj istrazi i mogućim akterima. Prošle sedmice emitirali su i dio svjedočenja Vojislava Šešelja, osnivača Srpske radikalne stranke, koji u haškoj sudnici kaže da je “naš (SRS op. a.) generalni sekretar Aleksandar Vučić bio pripadnik jedinice Slavka Aleksića na Jevrejskom groblju u Sarajevu”. Ova izjava je važna u kontekstu istrage o ulozi aktuelnog predsjednika Srbije tokom agresije na BiH jer, unatoč video snimcima na kojima se vidi Vučić na položajima Vojske RS, srbijanski predsjednik tvrdi da je tamo bio kao novinar te da predmet koji mu je u ruci nije puška nego kišobran odnosno stativ kamere.
NEKRITIČKI O RADU VLASTI KANTONA SARAJEVO: Predstavnici Vlade i Skupštine Kantona Sarajevo održali su tradicionalnu godišnju press konferenciju na kojoj su govorili o rezultatima svog rada. Očekivano, kantonalni dužnosnici navodili su uspjehe u ovoj godini i obećanja za narednu, izbornu godinu. FTV je sve to emitirala u dnevniku. Gledaoci su mogli čuti šta kažu kantonalni premijer, predsjedavajući Skupštine te ministri, ali ne i šta opozicija ili analitičari misle o radu vlasti. Prilog je urađen potpuno jednostrano, predstavnicima vlasti je omogućeno da govore šta žele, a gledaoci su ostali uskraćeni za priliku da od relevantnih sagovornika i stručnjaka čuju da li je sve baš tako kako predstavnici vlasti kažu. U prilogu je tek usputno spomenuto zaduženje od oko 800 miliona KM te izjava resornog ministra koji kaže da su vlasti raspoložene za razgovore o refinansiranju ovih obaveza. Samo ovaj aspekt zahtijeva posebnu analizu jer nema informacija o strukturi duga, kad dolazi na naplatu, pod kojim uslovima su aktuelne vlasti zadužile građane Kantona Sarajevo i za koje potrebe su iskorištena ova sredstva. Posebno važno neodgovoreno pitanje je šta ako potencijalni kreditor ne dijeli raspoloženje kantonalnih vlasti za razgovore o refinansiranju odnosno kako će se to odraziti na kantonalne finansije.
Ocjena: 6
BHT1: Detaljno i kontinuirano o prijevremenim izborima u bh. entitetu RS
24. decembar – 31. decembar 2025.
PRIJEVREMENI IZBORI U BH. ENTITETU RS: Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine odlučila je da će se prijevremeni izbori za predsjednika bh. entiteta RS ponoviti na stotinjak birališta u više gradova u ovom dijelu BiH. Odluka je donesena nakon nekoliko sedmica dugog procesa u kojem su utvrđene brojne nepravilnosti prilikom izbora za entitetskog predsjednika. BHT1 ovu priču prati u kontinuitetu, a novinari koji rade priloge svaki put se potrude da gledaocima ponude informacije na osnovu kojih mogu steći jasnu sliku o ovoj temi. Primjerice, u jednom od priloga koji je emitiran prošle sedmice navedeno je da je prema preliminarnim rezultatima kandidat vladajuće koalicije u entitetu RS osvojio skoro 10.000 glasova više od opozicionog kandidata, dok je u procesu provjera utvrđeno oko 15.000 sumnjivih glasova. Kada se oduzmu glasovi za birališta na kojima su poništeni izbori, opozicioni kandidat vodi sa oko 6.000 glasova. Ovi brojevi su važni jer pomažu gledaocima da dobiju potpunu sliku o utvrđenim neregularnostima u izbornom procesu. Također, BHT1 kontinuiranim izvještavanjem o svakom koraku u izbornom procesu pomaže razumijevanju tog procesa, ali i značaju odluke CIK-a o ponavljanju izbora jer ovaj slučaj spada u rijetke koji bi mogli promijeniti ishod izbora. Ponavljanje izbora na nekim biračkim mjestima nije neuobičajeno, ali slučajevi u kojima je obim odluke o ponavljanju tako velik da može promijeniti ishod izbora nisu baš uobičajeni. Izvještavajući o nepravilnostima u ovom ali i drugim slučajevima te paralelno s tim o procesu uvođenja novih izbornih tehnologija, BHT1 nam pomaže da shvatimo zašto su nove tehnologije neophodne i zašto se dio vladajućih stranaka uporno tome protivi.
SAMOHVALA VLADE FBIH: Vlada bh. entiteta Federacija BiH protekle sedmice pohvalila se odlukama koje su, kako navode, pomogle u poboljšanju životnog standarda građana. Naveli su podatke o rastu minimalne plaće, socijalnih izdvajanja, penzija… odnosno 16 stavki koje, kako kažu, direktno utiču na standard građana. U subotnjem dnevniku BHT1 je emitirao ovu vijest i izjavu entitetskog premijera Nermina Nikšića koji nabraja povećanja izdvajanja za razne kategorije stanovništva. Odmah poslije ove vijesti i izjave emitiran je prilog u kojem je analizirano šta ova povećanja znače u svakodnevnom životu građana. Priča je urađena na primjeru penzionera odnosno ostvarenog i najavljenog povećanja penzija. Stručnjaci i predstavnici penzionera slažu se da je inflacija odnosno rast cijena već pojela povećanje penzija pa ova kategorija stanovništva, iako nominalno ima veće prihode, zbog rasta cijena namirnica i energenata sebi ne može priuštiti ništa više nego ranije. Neki od sagovornika kažu da, primjerice, moraju značajno smanjiti izdvajanja za osnovne potrebe jer su računi za energente veći.
PROTESTI ZBOG PRESUDE SUDA U TUZLI: Kantonalni sud u Tuzli u prvostepenom postupku osudio je Vejsila Halilovića na tri godine zatvora jer je automobilom usmrtio Ajlu Nuhanović u Živinicama. Članovi porodice ubijene Ajle Nuhanović kažu da je Halilović vozio 100 km/h preko dozvoljene brzine, bio pod uticajem narkotika i alkohola, ali da sve to nadležnom sudu nije bilo dovoljno te ga je osudio na tri godine zatvora. U prilogu emitiranom u Dnevniku BHT1 čuli smo stavove članova porodice, građana koji su se okupili na protestima u Tuzli nezadovoljni izrečenom kaznom te glasnogovornice kantonalnog suda koja je objasnila da je sud Haliloviću izrekao kaznu u skladu s dosadašnjom praksom. Ono što nismo čuli, a trebali smo, jeste stav kantonalnog tužilaštva u Tuzli koje je Halilovića optužilo za teško krivično djelo protiv sigurnosti javnog prometa, a ne za ubistvo. Zbog ove kvalifikacije djela Haliloviću je izrečena zatvorska kazna koja je znatno manja od one koja bi mu mogla biti izrečena da je optužen za ubistvo. Stav tužilaštva u ovom slučaju je izuzetno bitan jer tužilac određuje kvalifikaciju djela, a ostalo je i pitanje da li je sud mogao vratiti optužnicu tužilaštvu na doradu ako je smatrao da će kazna biti neadekvatna počinjenom djelu. Presuda u ovom slučaju je prvostepena i postoji mogućnost žalbe Vrhovnom sudu FBiH.
Ocjena: 7
KOMPARATIVNA ANALIZA
Obustava finansiranja gradnje autoputa na koridoru Vc kroz Bosnu i Hercegovinu bila je jedna od priča koje su obilježile proteklu sedmicu. O tome su izvještavali BHT1 i FTV. Detalje o izvještavanju FTV naveli smo ranije, ali važno je spomenuti ovu temu i u kontekstu uporedne analize. Ukratko, BHT1 je ovu priču ispratio na način kako bi se trebalo izvještavati o ovakvim i sličnim temama. Emitirali su prilog u kojem su imali stavove svih aktera, od Autocesta FBiH, preko novinara koji se bave istraživanjem korupcije, organizacija civilnog društva koje se bave ovom problematikom do podsjećanja na stavove EIB-a. FTV je, kao što smo ranije naveli, u svom izvještavanju pažnju posvetio samo jednoj strani.
S druge strane, prilikom izvještavanja o problemu izdavanja kvalificiranog elektronskog potpisa FTV je uradio jasniju i običnim građanima prilagođeniju priču. Poznato je da je Poreska uprava FBiH objavila da prihvata dokument o elektronskom potpisu koje izdaju “BH Pošta” i jedna slovenačka kompanija. Agencija za identifikacione dokumente, evidenciju i razmjenu podataka (IDDEEA) te Uprava za indirektno oporezivanje potom su saopštile da ove dvije institucije imaju sve neophodne saglasnosti i verifikacije za izdavanje ovih potvrda te da poreska uprava ne bi trebala privrednike ograničavati na “BH Poštu” i slovenačku kompaniju. Potom je uslijedilo višednevno prepucavanje i međusobne optužbe entitetskih institucija. Stavove svih strana mogli smo čuti u dnevnicima BHT1. Preneseni su korektno, ali ostalo je nedorečeno šta preostaje privrednicima jer od 1. januara moraju se prijaviti za elektronsku prijavu poreza, a za to im je potreban dokument o kojem se spore spomenute institucije. FTV je ovu priču uradio kroz prizmu jednog od privrednika i prilog izgleda puno jasnije.
Proteklu sedmicu obilježilo je i privođenje dekana Stomatološkog fakulteta u Sarajevu Muhameda Ajanovića i glavne kantonalne prosvjetne inspektorice Dalile Hakalović. Sumnjiči ih se za zloupotrebu položaja. FTV je izvijestio o ovom privođenju, emitirao izjavu glasnogovornice kantonalnog tužilaštva te rektora Univerziteta u Sarajevu. Gledaoci na osnovu ovog nisu mogli steći potpunu sliku o cijelom slučaju. BHT1 je, pak, uradio ono što je FTV uradila u slučaju ranije pomenutih potvrda za elektronski potpis. Napravio je prilog u kojem su podsjetili na ranije privođenje kantonalne ministrice zadužene za resor obrazovanja, povezali to sa ogromnim brojem inspekcija provedenim u Univerzitetu u Sarajevu te podsjetili da ovo nije prva afera koje se veže za aktuelnu kantonalnu vlast te da bi ovo mogao biti slučaj koji se, prema priznanju kantonalnog premijera Nihada Uka, možda može svrstati u tzv. sistemsku korupciju.
Plus sedmice
FTV
Tužilaštvo Bosne i Hercegovine odustalo je od procesuiranja bivšeg predsjednika bh. entiteta RS Milorada Dodika zbog psovanja genocida na jednom od sastanaka vladajuće koalicije u BiH. Tužilac smatra da ovaj Dodikov primitivni čin nije za posljedicu imao izazivanje vjerske i nacionalne mržnje. FTV je ovu temu dosta dobro obradila i ukazala na još jedan primjer apsurdnog tumačenja zakonskih odredbi od strane pojedinih nosilaca pravosudnih funkcija.
BHT1
Problem odlaganja nuklearnog otpada na Trgovskoj gori u Hrvatskoj, nedaleko od granica sa Bosnom i Hercegovinom i skoro uz rijeku Unu tema je koju BHT1 dosta kvalitetno prati već duži vremenski period. U prilozima ove TV kuće javnost u cijeloj zemlji može čuti i stavove lokalnih ekoloških aktivista te građana koji bi mogli snositi posljedice ove odluke hrvatskih vlasti, a to je važan segment djelovanja javnih emitera.
Minus sedmice
FTV
Protekle sedmice u Dnevniku FTV emitirano je nekoliko priloga koja govore o aktivnostima federalnih ministara. Prilozi su urađeni na način da pokazuju aktivnosti i same dužnosnike u najboljem svjetlu, bez da je gledaocima omogućeno da kroz stavove stručnjaka, predstavnika civilnog društva ili relevantnih institucija dobiju potpunu informaciju o značaju odluka i poteza predstavnika vlasti. Uloga javnog emitera je da jasno, objektivno i fer izvještava o svim pojavama i događajima koje su od javnog interesa.
BHT1
Odluka državnog tužilaštva o odustajanju od procesuiranja bivšeg predsjednika bh. entiteta RS Milorada Dodika zbog psovanja genocida nije dobila potrebnu pažnju u centralnoj informativnoj emisiji BHT1. Dodik je godinama poznat kao osoba koja svojom zapaljivom i huškačkom retorikom truje javni prostor u BiH, podiže tenzije i raspiruje mržnju. Odnos pravosudnih organa spram ovog njegovog ponašanja zavređuje kontinuiranu pažnju.
