Savezni sudija u Sjedinjenim Američkim Državama blokirao je politiku Pentagona koju je uvela administracija Donalda Trumpa, koja je omogućavala da novinari budu označeni kao sigurnosni rizik i izgube pristup zbog traženja neovlaštenih informacija.

Sud je utvrdio da su pravila nejasna, preširoka i da krše ustavne zaštite slobode govora i prava na pravičan postupak.

Vlada planira uložiti žalbu, dok medijske organizacije poručuju da presuda dodatno potvrđuje pravo javnosti da nadzire djelovanje vojske.

Savezni sudija blokirao je restriktivnu politiku pristupa medijima u Pentagonu, koja je prijetila novinarima označavanjem kao sigurnosnog rizika ukoliko traže neovlaštene informacije.

Tužba lista The New York Times navodi da su izmjene koje je Ministarstvo odbrane uvelo prošle godine omogućile toj instituciji da slobodno isključuje novinare i medije zbog sadržaja izvještavanja koji im se ne dopada, čime se krše ustavne garancije slobode govora i pravičnog postupka.

Vlada je osporila takvo tumačenje i tvrdila da je politika razumna i nužna radi nacionalne sigurnosti.

Na saveznom sudu u Washington sudija Paul Friedman izjavio je da razumije važnost zaštite vojnika i ratnih planova, ali da je „važnije nego ikada da javnost ima pristup informacijama iz različitih perspektiva o tome šta njena vlada radi“, posebno u svjetlu nedavnog Trumpovog „upada“ u Venezuelu i rata s Iranom.

Portparol Pentagona Sean Parnell saopćio je na društvenim mrežama da se vlada ne slaže s odlukom i da će odmah pokrenuti žalbeni postupak.

Portparol The New York Timesa Charlie Stadtlander rekao je da presuda potvrđuje ustavom zaštićena prava slobodnih medija i „ponovo potvrđuje pravo The Timesa i drugih nezavisnih medija da nastave postavljati pitanja u ime javnosti“.

– Amerikanci zaslužuju uvid u to kako se upravlja njihovom državom i kakve poteze vojska povlači u njihovo ime i s njihovim poreznim novcem – rekao je Stadtlander.

Izmjene usvojene pod vodstvom ministra odbrane Pete Hegseth predviđale su da novinari mogu biti proglašeni sigurnosnim rizikom i ostati bez akreditacija ukoliko traže od vojnih službenika da otkriju povjerljive, a ponekad i nepovjerljive informacije.

Od 56 medija u Pentagon Press Association, samo jedan je pristao potpisati prihvatanje nove politike, navodi se u tužbi The New York Timesa. Novinari koji nisu potpisali morali su predati svoje akreditacije.

Pentagon je potom formirao novi novinarski korpus sastavljen od pro-Trump medija i medijskih ličnosti, što je, prema navodima The Timesa, dokaz da je politika imala za cilj gušenje kritičkog izvještavanja.

Politika navodi da je objavljivanje osjetljivih informacija „u pravilu zaštićeno Prvim amandmanom“, ali da traženje takvih informacija može biti uzeto u obzir prilikom procjene da li novinar predstavlja sigurnosni rizik.

U tužbi se navodi da politika nezakonito ograničava osnovne metode prikupljanja vijesti i daje Pentagonu „neograničenu“ diskreciju da oduzima akreditacije, omogućavajući zabrane zasnovane na stavu – što je Ustavom zabranjeno.

Advokati Ministarstva pravde priznali su da je politika djelimično subjektivna, ali tvrde da se odluke o akreditacijama i dalje zasnivaju na neutralnim i objektivnim kriterijima.

Vlada je također navela da traženje od vojnih službenika da počine krivično djelo otkrivanjem neovlaštenih informacija nije zaštićen govor.

Sudija Friedman je u presudi zaključio da politika krši Prvi i Peti amandman jer je nejasna, preširoka i „svako prikupljanje i objavljivanje informacija koje nije odobreno od strane Ministarstva“ može učiniti osnovom za oduzimanje akreditacije.

Također je odbacio tvrdnju vlade da je cilj politike sprječavanje krivičnog podsticanja na odavanje tajni, navodeći da novinari ne mogu znati koje su informacije dozvoljene za objavu.

Promjene su izazvale kritike zagovornika slobode medija, koji ih vide kao još jedan napad na slobodu štampe od strane Trumpove administracije.

Direktor zagovaranja u Freedom of the Press Foundation Seth Stern pohvalio je presudu, nazvavši „šokantnim“ stav vlade da je „postavljanje pitanja vlastima kriminalno“.

Associated Press također vodi odvojeni sudski postupak protiv Trumpove administracije zbog uklanjanja iz novinarskog korpusa Bijele kuće, nakon što je agencija nastavila koristiti naziv „Meksički zaljev“, uprkos izvršnoj naredbi da se koristi naziv „Američki zaljev“.

AP tvrdi da je riječ o nezakonitoj diskriminaciji zasnovanoj na stavu, dok vlada uzvraća da ima široku diskreciju u odlučivanju o pristupu medija prostorima koji nisu javni.

Izvor: Reuters/ABC