Profesionalni kriterijumi novinarstva

Poštovani, U kategoriji “O nama” navodite da “Iza nas su višemjesečne pripreme tokom kojih smo sistematski proučavali kriterije i principe medijske analize i iskustva ljudi koji su radili slične projekte širom svijeta. Vidjet ćete da naše ocjene nisu proizvoljne, nego su bazirane na čvrstim kriterijima, koje smo gradili kompilirajući najbolja iskustva iz ove oblasti.” Isto […]

Profesionalni kriterijumi novinarstva

Poštovani,

U kategoriji “O nama” navodite da “Iza nas su višemjesečne pripreme tokom kojih smo sistematski proučavali kriterije i principe medijske analize i iskustva ljudi koji su radili slične projekte širom svijeta. Vidjet ćete da naše ocjene nisu proizvoljne, nego su bazirane na čvrstim kriterijima, koje smo gradili kompilirajući najbolja iskustva iz ove oblasti.” Isto tako, na kraju kategorije nudtite tabelu u kojoj operacionalizujete ocjene za analizu medijskih sadržaja.

Međutim, zamislite situaciju u kojoj ekonomski stručnjak analizira postupke vlasti u oblasti ekonomije, gdje tvrdi kako se njegova analiza zasniva na “profesionalnim” kriterijumima za procjenjivanje ekonomije. Takvih principa ima na desetine, pa bi imali osnovanu sumnju da analitičar sebi ostavlja prostor za paušalno ocjenjivanje. Ista stvar se dešava u vašim analizama: nigdje niste precizirali koje kriterijume profesionalnog novinarstva koristite, te na koji način vršite njihovo apliciranje na konkretan sadržaj. Na primjer, na koji način procjenjujete da li je sadržaj objektivan? Da li je moguće operacionalizovati to mjerilo, ili je potrebno koristiti druge kriterijume koji mogu ponuditi bolje rezultate (uravnoteženost/važnost)?

Dalje, navodite obrazlođenje za “vidjet ćete i to da je diskurs naših autora bitno drugačiji od prevladavajućeg stila ovdašnje novinarske i političke misli.” Možete li mi navesti neki primjer tog novog diskursa, pošto ja ne mogu pronaći? Citiram neke rečenice koje pripadaju dominantnom diskursu:

“Ovo je, bez sumnje, najgori informativni sadržaj koji se danas može pogledati u Bosni i Hercegovini, a možda i u regiji” – rečenica sadrži dvije logičke greške (argument autoriteta, innuendo) i kvalifikatorski jezik (najgori, bez sumnje).

“Gotovo da i nije bilo dnevnika u protekloj nedjelji da se predsjednik te stranke Mladen Bosić ili neko od članova SDS-a nije našao na meti komentara” – “gotovo da” je floskula koju govore svi političari u javnoj sferi BiH, novi diskurs se zasniva na egzaktnim i tačnim podacima.

Ukoliko ste u mogućnosti, ponudite čitaocima vašeg sajta transparentna mjerila i kriterijume koje koristite (sa preciznom operacionalizacijom). U suprotnom, kao što navodi jedan vaš autor u jednom tekstu, ovo ostaje na nivou “pijačne svađe”.

Srdačno,

Borislav Vukojević

About The Author