Foto: Reuters (RFE/RL Graphics)

RTRS: Izazivanje etničke netrpeljivosti

21. – 27. januar 2019.

PROTIV SDA INICIJATIVE: Najava Stranke demokratske akcije o pokretanju apelacije za promjenu imena Republike Srpske dominirala je sadržajima dnevnika u nedjelji iza nas. Potpuno očekivano, sve srpske parlamentarne stranke odbacile su ovu inicijativu kao antidejtonsku i protivustavnu. Prva polovina Dnevnika 24. januara bila je povećena brojnim reakcijama političara iz RS-a, predstavnika organizacija proisteklih iz proteklog rata, Ambasade Ruske Federacije, predsjednika Srbije, pa čak i gradonačelnika Banjaluke.

Gotovo identičan sadržaj na ovu temu gledateljima je ponuđen i u Dnevniku 25. januara, s posebnim fokusom na izjavu predsjedavajućeg Predsjedništva BiH Milorada Dodika koji je odbacio tvrdnje lidera SDA Bakira Izetbegovića da se u RS-u provodi aparthejd prema Bošnjacima i Hrvatima.

KVALIFIKACIJSKO NOVINARSTVO: I šta bi bilo koji događaj bio kada o njemu svoj stav ne bi iznijela Branka Kusmuk. Prenošenje mišljenja pravnih eksperata o nemogućnosti da Ustavni sud BiH mijenja državni Ustav ostalo je u potpunoj sjeni njenih komentara. U svom izvještaju, Kusmuk inicijativu za promjenu imena RS-a naziva „patološkim antisrpstvom SDA“, pokretače inicijative „pravnim konvertitma“, ma šta da to i u kojem kontekstu značilo, za OHR kaže da je „bio omiljeni tumač Ustava“, a sjedište Ureda visokog predstavnika naziva „bijeli dvor“. Kako se ovakav neprofesionalizam ponavlja u kontinuitetu, ne možemo a da ne postavimo pitanje da li Branka Kusmuk samo izvršava zadatak izazivanja etničke netrpeljivosti prevashodno prema predstavnicima bošnjačkog naroda?

SNJEŽNO NEVRIJEME: Gledatelji su u dnevnicima bili informisani i o stanju u područjima BiH koja je najteže pogodilo snježno nevrijeme, odnosno, reporteri Dnevnika obišli su gotova sva ta područja.

TIHO O SMJENAMA U MUP-u RS: O smjenama deset ključnih ljudi MUP-a RS na koje se odlučio ministar policije Dragan Lukač, gledatelji su informisani u dvije rečenice prezentera Dnevnika. Baš kao da je takvo što svakodnevna pojava pa nije vrijedna bilo koje vrste propitivanja.

Ocjena: 2

BNTV: Naširoko o SDA inicijativi

21. – 27. januar 2019.

TRI DANA SDA: Umjesto očekivanog postizanja dogovora oko okončanja procesa formiranja vlasti na državnom nivou, svjedočili smo novom političkom ratu koji je izbio između SDA i srpskih političkih partija. Najava SDA da će pokrenuti apelaciju za osporavanje imena bh. entiteta RS izazvala je lavinu reakcija kako u RS-u, tako i od strane dijela međunarodnih zvaničnika te političkog establišmenta Srbije. Tri su dana ova inicijativa i reakcije bile udarne teme dnevnika, a 25. januara prvi blok vijesti Dnevnika bio je posvećen komentarima predsjednika Srbije, srpske premijerke te ministra spoljnih poslova te države.

O VELIKODUŠNOSTI: Iz bloka izvještaja koji su se bavili ovom temom, kao krajnje neprofesionalan podvlačimo onaj Slađane Jašarević s konferencije za novinare lidera SDA Bakira Izetbegovića (Dnevnik, 24. januar). Novinarka je u cijelosti prenijela svoj otvoreni sukob mišljenja s Izetbegovićem u namjeri da jasno iznese vlastiti stav o mogućnosti osporavanja imena RS-a. Loše koncipirana pitanja i vlastite opaske koje su samo ukazale na elementarno nepoznavanje principa jednakopravnosti konstitutivnih naroda u RS-u, čime se javnost samo mogla dovesti u zabludu da se Bošnjacima i Hrvatima velikodušnošću Srba daju prava koja im ne pripadaju.

OKUPLJANJA U BANJALUCI: I u nedjelji iza nas gledatelji dnevnika svakodnevno su informisani o okupljanjima građana Banjaluke u porti pravoslavnog hrama, gdje pale svijeće za Davida Dragičevića. Zahvaljujući prisustvu novinara, zabilježena su nova hapšenja građana koji su se našli na Trgu Krajine kako bi i s tog mjesta, na kojem je, bez pismenog obrazloženja, policija zabranila okupljanje, ponovo poručili da ne odustaju od traženja istine i pravde za ubijenog Davida.

SMJENE U MUP-u RS: Vijest dana 25. januara bila je smjena deset visokopozicioniranih rukovodilaca MUP-a RS. Međutim, ta vijest našla je svoje mjesto tek u drugom dijelu Dnevnika, bez ikakvog otvaranja pitanja o razlozima koji su ministra policije RS-a naveli na taj potez. Tek u Dnevniku dan kasnije, u izvještaju koji se vezao na još jedno okupljanje građana i reagovanja pokreta Pravda za Davida, gledatelji su imali priliku čuti mišljenja opozicionih političara i analitičara.

SVJETSKI EKONOMSKI FORUM: Sastanak u Davosu bio je posebno ispraćen. Gledatelji su informisani i o panelu posvećenom medijskim slobodama na kojem je govorio i predsjednik Srbije Aleksandar Vučić. Iako je dobar dio njegovog obraćanja prezentiran gledateljima, ne možemo se ne upitati kako nije prepoznato licemjerje Vučićevog učešća na ovom skupu ima li se u vidu poražavajuća medijska situacija u Srbiji, kao i protesti građana zbog načina informisanja javnog servisa − RTS-a.

BIH, NE BIH IZGOVORIO: Ime BiH riječ je koja se rijetko i teško izgovara na BNTV-u. Tome smo svjedočili i u izvještaju posvećenom vremenskim nepogodama izazvanim snježnim padavinama u našoj zemlji. Odnosno, kako je to navedeno u najavi izvještaja, „u Republici Srpskoj i Federaciji BiH“.

Izdvojeno

U nizu političkih tema koje su dominirale u nedjelji iza nas, izdvajamo mini priču emitovanu na kraju Dnevnika 25. januara. S jedne strane, ona je pokazatelj ljudske bešćutnosti – vlasnika koji je psa izbacio iz automobila u jednom banjalučkom naselju a koji ga je uporno čekao na tom mjestu da se vrati; i s druge, pokazatelj ljudske dobrote − ljudi koji ga hrane i koji su mu napravili kućicu kako bi preživio ove zimske dane dok ga neko ne udomi.

Ocjena: 4

Komparativna analiza

Bilo koji događaj koji se u političkoj javnosti ocijeni kao atak na RS rezultira i potpuno identičnim načinom izvještavanja RTRS-a i BNTV-a o istom. U nedjelji iza nas svjedočili smo tome kroz način na koji se u dnevnicima ovih medijskih kuća izvještavalo o inicijativi SDA da pokrene apelaciju za ukidanje imena Republike Srpske.