Oznaka: Štefica Galić

NAPAD NA VLADIMIRA KOVAČEVIĆA: Direktna poruka Slobodanu Vaskoviću i Davoru Dragičeviću

IZDVAJAMO

Novinare, dakle, treba disciplinirati. Pišu o korupciji, zločinima, kriminalu… Ono što se može potkupiti, bit će potkupljeno za sitne pare, a ostatak će se podvrgnuti proceduri aktivnog zastrašivanja. Za tu djelatnost spremna je armija stranačkih, policijskih i paraobavještajnih botova, ali i samostalnih djelatnika, koji pravdu kroje onako odoka, po sopstvenom osjećaju za pravo i pravdu.

Read More

NOVINARI, PRIJETNJE I NAPADI: A mi smo bolje pisali no što smo bili mlaćeni

IZDVAJAMO

Zbog straha, nemara, eventualnog ismijavanja i osuda javnosti, novinari često ne prijavljuju uvrede, prijetnje i napade. Kakva greška. Sav taj nasilnički repertoar počiva na anonimnosti i računa na svoju nevidljivost. Jedini efikasan način suprotstavljanja je – učiniti napade javnim i vidljivim. Internetski i telefonski agresori po pravilu se povlače čim se njihove ilegalne aktivnosti objelodane. Svako ima svoje metode; ako se novinari odreknu svojih, onda će i dalje živjeti u strahu i biti bespomoćne žrtve terora. Ali kod nas se, kao što rekosmo, prijavljivanje nasilja često tretira ili kao kukavičluk ili kao samopromocija. Po toj teoriji, hrabrost je šutjeti i trpjeti. Sklon raznim netačnostima, novinarski esnaf nikada ništa netačnije nije uradio ni osmislio.

Read More

TEKST JE SMEĆE, ALI „DOPRINOSI DEBATI OD JAVNOG ZNAČAJA“

IZDVAJAMO

Šta je Ustavni sud BiH zaključio u povodu apelacije Štefice Galić? Isto kao i redovni sudovi. Dakle, da „sporni tekstovi predstavljaju doprinos debati od javnog interesa“, da je „apelanticin muž javno poznata ličnost“ i da su „granice prihvatljive kritike šire u odnosu na javna nego u odnosu na privatna lica“, te da se sporni tekstovi nisu odnosili na njegov privatni život već isključivo na njegovu ulogu u historijski važnim događajima za zajednicu u kojoj je živio i radio“… Sud je zaključio i da je bilo „razumno očekivati da će film biti podvrgnut kritičkom sudu javnosti“. I, konačno, „u konkretnom slučaju sudovi su u osporenim odlukama zauzeli stav da su navedene sporne izjave vrijednosni sudovi čija se istinitost ne dokazuje, a Ustavni sud takav zaključak prihvata kao pravilan“.

Read More