RTRS I BNTV: Poplave, radnici, odlasci i afere

Foto: SRNA

BNTV pravi neuporedivo bolje dnevnike od RTRS-a, jer, uz sve ostale prednosti, više pažnje posvećuje životnim problemima i jer se novinari ne ustručavaju saslušati i drugu stranu

 

RTRS: Šta kaže RAK?

19. – 25. mart 2018.

POPLAVE I PITANJA: Život i svakodnevni problemi građana, izazvani poplavama koje su pogodile pojedina područja uz Savu, Sanu i Unu tokom nedjelje iza nas, politiku su zamijenili u udarnim minutama Dnevnika. Reporteri su donijeli niz izvještaja s poplavljenih područja. No izostalo je otvaranje pitanja koliko je nakon katastrofalnih poplava 2014. godine vlast uradila na sanaciji ili izgradnji nasipa kako bi se plavljenje izbjeglo u najvećoj mogućoj mjeri.

POLITIČKE TEME: U bloku posvećenom političkim temama, najveći prostor bio je ustupljen predsjedniku RS-a Miloradu Dodiku. U Dnevniku emitovanom 19. marta prenesen je intervju koji je dao agenciji Srna. Posebno je apostrofiran dio u kojem predsjednik RS-a tvrdi “da posjeduje podatke o Srbima koji su zaposleni u Obavještajno-bezbjednosnoj agenciji (OBA) BiH i koji rade na kriminalizaciji RS-a”. Imena je “obećao” saopštiti u pravom trenutku. A kako je riječ o uredništvu RTRS-a, pitanja kako to rade uposlenici OBA-e i ko je izvor informacija, Dodiku se ne postavljaju.

PITANJE RADNIKA: Radnici nisu bitni, kao ni njihovi interesi, iščitava se iz izvještaja o potpisivanju ugovora između Vlade RS i Svjetske banke o kreditu za podršku restrukturiranja Željeznica RS. Uz nabrajanja šta donosi restrukturiranje, prenošenje zadovoljstva predstavnika Svjetske banke i Vlade RS, izostale su reakcije sindikata i radnika koji su zabrinuti zbog načina na koji se planira riješiti pitanje viška zaposlenih.

NOVA NEPROFESIONALNOST: Objavljivanje sadržaja prepiske između Staše Košarca (SNSD) i novinara RTRS-a, čiji je identitet skriven, od strane Aleksandre Pandurević (SDS), u kojem Košarac nudi 100 KM za “blaćenje” kadrova Saveza za promjene, okarakterisan je u ovoj medijskoj kući kao “još jedan napad na RTRS”. Dok Košarac tvrdi da mu se podmeće, a RTRS da su optužbe na račun novinara neistinite, stav Aleksandre Pandurević gledaoci nisu mogli čuti. No emitovali su snimak na kojem Pandurević pred novinarima pokazuje ispis Twittera, a onda pojašnjava da je lažan i “da su ga ona i narodni poslanik Adam Šukalo napravili za deset minuta”.

Izdvojeno

Programski kolegij, pojedini članovi Upravnog odbora i direktor RTRS-a optužili su Regulatornu agenciju za komunikacije (RAK) za, kako su naveli, “miješanje u uređivačku politiku i izlaženje izvan okvira svoje nadležnosti”. Povod je pismo koje je direktor RAK-a uputio predsjedniku Narodne skupštine RS u kojem ga upozorava da RTRS konstantno krši pravila i propise profesionalnog izvještavanja. U pismu se, stoga, Narodna skupština poziva da preispita rad aktuelnog rukovodstva Javnog RTV servisa RS-a. Zanimljivo je da prvo novinarka u izvještaju kaže da “RAK ne navodi konkretne podatke o kršenju Kodeksa profesionalnog izvještavanja”, no nakon toga demantuje je svojom izjavom član Upravnog odbora koji nabraja na šta je sve RAK upozorio a što se, prema njihovom mišljenju, kosi sa standardima profesionalnog izvještavanja. Potom slijede tvrdnje kako su svi navodi RAK-a netačni i neutemeljeni, iako je monitoring Dnevnika RTRS-a, na osnovu kojeg je RAK izveo svoje zaključke, sačinjen na stotinu stranica.

Svaki komentar na ovaj izvještaj je izlišan.

Ocjena: 2

BNTV: Odlazak građana i devastirane škole

19. – 25. mart 2018.

BEZ PRAVIH PITANJA: Stanje na područjima pogođenim poplavama bila je udarna vijest i u dnevnicima ove medijske kuće u nedjelji iza nas. Pa iako stanovništvo kome vodena stihija uništava imovinu drugi put u četiri godine o tome i govori, tema da li se moglo više uraditi na vodozaštiti nije otvarana.

ŠPIRIĆ I MEKTIĆ: Politička scena Republike Srpske u proteklih sedam dana nije donijela ništa novo. Stoga smo u dnevnicima svjedočili jalovim raspravama i međusobnim optuživanjima kadrova SNSD-a i SDS-a, Nikole Špirića i Dragana Mektića. Ovakav vid komunikacije ni na koji način ne doprinosi poboljšanju života građana i jedino što mogu vidjeti i čuti jeste visok stepen primitivizma u komunikaciji političkih aktera.

KOGA GRAĐANI BIRAJU: Jednako tužnu sliku političke scene donio je Dubravko Curać u svom izvještaju o raspadu većine u Skupštini Opštine Bileća. Predug dio izvještaja rasprave među odbornicima koji se međusobno vrijeđaju i optužuju i koji samo pokazuje koga građani biraju, ali ne da bi se bavili njihovim problemima, već vlastitim interesima.

Jedina ozbiljna politička tema bavila se pitanjem ko je u Republici Srpskoj za, a ko protiv izmjena Izbornog zakona BiH u dijelu kojim bi se pooštrila kontrola izbornog procesa do glasanja do brojanja glasova.

PRAVI IZVJEŠTAJ: Da su radnici i način na koji će biti riješeno smanjivanje broja zaposlenih jednako bitni kao i vlast RS-a i međunarodne finansijske institucije, svjedočili smo u izvještaju o potpisivanju ugovora o kreditu između Vlade RS i Svjetske banke za restrukturiranje Željeznica RS. Osim njihovih, gledaoci su čuli i stavove sindikata, koji su zabrinuti zbog načina na koji uprava tog javnog preduzeća planira da riješi višak od hiljadu zaposlenih.

ODLAZAK GRAĐANA: Uredništvo Dnevnika bavi se u kontinuitetu problemom odlazaka građana iz RS-a. Mirjana Mićić u svom prilogu govorila je o sve većem odljevu medicinskog kadra. Sugovornik joj je bio potpredsjednik sindikata doktora medicine Republike Srpske, koji je govorio o primanjima zdravstvenih radnika u ovom bh. entitetu, a koji su i osnovni razlog zašto ti ljudi odlaze na rad u inostranstvo.

Izdvojeno

Mini-reportaža posvećena Ahmetu Hodžiću koji je testamentom ostavio milion maraka za rad javnih kuhinja, s podvlačenjem da je dobrih ljudi uvijek bilo i bit će.

Ocjena: 7

Komparativna analiza

Izvještavanje o poplavama jedina je zajednička poveznica emitovanih dnevnika RTRS-a i BNTV-a u protekloj nedjelji. I dok RTRS ostaje vjeran prenošenju svega što govori predsjednik RS-a Milorad Dodik i traženju afera i tamo gdje nema osnove za njih, BN nastavlja s praksom stavljanja građana i njihovih interesa u prvi plan.