RTRS i BNTV: Predsjedničko protiv profesionalnog novinarstva

Iako postoje ozbiljne zamjerke na uređivačku politiku BNTV-a, nepobitna je činjenica da su i dalje daleko profesionalnija TV kuća od RTRS-a. Dok RTRS nastavlja s praksom selektivnog prenošenja informacija i servilnog ponašanja prema Miloradu Dodiku, BNTV dosljedno i profesionalno poštuje pravilo druge strane

 

RTRS: Izdali profesionalne interese

13. – 19. maj 2015.

DISKREDITACIJA OPOZICIJE: Pokušaji političke diskreditacije Srpske demokratske stranke i njenih kadrova zajednička su karakteristika dnevnika RTRS-a u protekloj nedjelji. Za javni servis ovog bh. entiteta povod se uvijek nađe. Ove nedjelje bilo je to usvajanje izmjena Krivičnog zakona BiH. U horu sa čelnim ljudima SNSD-a predvođenih Miloradom Dodikom, i novinari RTRS-a svim silama trudili su se građane uvjeriti kako je Srpska demokratska stranka ponovo “izdala srpske nacionalne interese i dozvolila prenos nadležnosti”.

KAKO IZVJEŠTAVATI O SDS-u: SDS-om se bavilo i u kontekstu javnih istupa jednog od članova te stranke  koji je nakon izbornog kongresa u više navrata izražavao svoje nezadovoljstvo, kako je naveo “politikom SDS-a”. I u ranijim izvještajima smo navodili da opozicija u Dnevniku 2 RTRS-a dobija prostor samo kada to treba iskoristiti za njenu diskreditaciju ili pokušati da ju se oslabi. Otuda je s “dužnom pažnjom” ispraćen i unutarstranački sukob Nenada Stevandića sa čelnim ljudima njegove partije. Tu je i uvijek rado ustupljen prostor samozvanim stvaraocima RS-a, predvođenim haškim osuđenikom za ratne zločine Momčilom Krajišnikom, koji su najavili da imaju namjeru osnovati novu političku partiju, računajući na “nezadovoljne članove SDS-a”. (Dnevnik 2, 13. maj, urednik Jasenko Todorović)

STROGO ENTITETSKE POPLAVE: Godišnjica poplava tema je kojom se javni servis, kao i većina medija u BiH, bavio protekle nedjelje. Ali fokus je bio samo na gradovima u RS-u, kao da pobješnjele rijeke nisu uzele danak u cijeloj BiH. Centralna figura svih tih novinarskih izvještaja bio je niko drugi nego predsjednik RS-a Milorad Dodik. Koji je “među prvima obišao Šamac”, ili “pomogao spasavanju trudnice u Doboju”, ma šta da to značilo. I naravno, sve što je obnovljeno ne bi bilo tako bez Vlade RS. O solidarnosti kako svih građana BiH, tako i međunarodnoj pomoći – ni riječ. Kao što ništa sporno novinarka Ljiljana Preradović, u dnevniku 16. aprila, nije vidjela ni u salonskom šatoru u Šamcu u čast dolaska Dodika. A šta se to trebalo slaviti u gradu koji je bio potpuno devastiran?

GOSPODIN PREDSJEDNIK: I u ovoj monitorisanoj nedjelji Dodik je bio neizostavan dio svakog dnevnika RTRS-a. Pozvan da o svemu govori i da sve komentariše. Ništa neuobičajeno. Pa ipak moramo skrenuti pažnju da kada već gledaocima javni RTV servis servira stavove i komentare predsjednika ovog bh entiteta o svim događajima, najmanje što je za očekivati jeste da ti isti gledaoci znaju zbog čega to čini. Kao na primjeru prve službene posjete ambasadorice SAD-a Banjoj Luci, tokom koje je kazala da se s Dodikom neće sastajati zbog njegove retorike. To gledaoci nisu saznali u dnevniku 15. maja urednika Siniše Mihailovića. Ali u dnevniku 16. maja imali su priliku čuti Dodikovo reagovanje. I ponovo konstatacija. Ništa neuobičajeno za uređivačku politiku RTRS-a.

Plus nedjelje

I ovoga puta to je način rada novinarke Tamare Ćuruvije. Već smo isticali da se svojim profesionalnim izvještavanjem izdiže visoko od ostatka svojih kolega. Ovoga puta im je očitala lekciju prilogom posvećenim pregovaračkom procesu Crne Gore s Evropskom unijom.

Minus nedjelje

Nova udarna pesnica RTRS-a postaje novinar Danijel Kovačević. Uz takvog novinara vlast RS-a može “mirno da spava”. U maniru krajnjeg neprofesionalizma, Kovačević se pozabavio razlozima zbog kojih ministar sigurnosti BiH nije došao na sastanak čelnih ljudi bezbjednosnih struktura BiH održan u Banjoj Luci. Već u uvodu izvještaja Kovačević tvrdi da je “struka iznenađena” takvim ponašanjem državnog ministra. A struka je niko drugi nego samoproklamovani stručnjak za bezbjednost Dževad Galijašević. Ali nije važno ko je ekspert. Važno je da slijedi politiku vlasti RS-a. I kritikuje kadrove SDS-a. To je za iznošenje stavova na RTRS-u dovoljna preporuka.

Ocjena 1

 

BNTV: Propusti koji se lako otklanjaju

13. – 19. maj 2015.

PREVIŠE VIJESTI: I u protekloj nedjelji u dnevnicima se ponovila praksa na koju smo već upozoravali. Prevelik broj vijesti koje ili čita samo prezenter ili koje uz to prati izjava nekog od aktera događaja o kojem je riječ. Najočitiji primjer Dnevnik 2 od 15. maja u kojem je od 12 ključnih vijesti polovina na taj način prezentirana gledaocima.

Poštujemo da je to dio uređivačke politike, no tako se propušta prilika da se na vrijeme odreaguje na neke bitne događaje. Kao u slučaju već spomenutog dnevnika, kada je javnost tek u vijesti upoznata o gradu koji je uništio usjeve u Lijevču polju. Šta je radila protugradna zaštita, ostalo je pitanje bez odgovora.

SVEOBUHVATNO O POPLAVAMA: BNTV posvetio je i pažnju godišnjici poplava koje su pogodile BiH. Gledaoci su se imali priliku upoznati sa sadašnjim stanjem kako u opštinama RS-a, tako i Federacije koje su pretrpjele najveće štete. (Ove priloge pripremili su novinari Tatjana Lukić i Novak Tanasić.)

POGREŠAN AKCENAT: Već smo u više navrata isticali da kultura u centralnoj informativnoj emisiji BNTV-a ima vrlo malo prostora. Stoga je šteta što se i u tom dijelu fokus stavlja ne na umjetnike, nego na političare. Primjer Dnevnik 2, 16. maja. Najavljujući održavanje Noći muzeja u Banjoj Luci, umjesto sadržaja koje su pripremili Muzej RS i Muzej savremene umjetnosti, gledaocima su ponuđene izjave predsjednika Narodne skupštine RS i ministra kulture. Suvišno i nepotrebno.

Plus nedjelje

Živo javljanje novinarke Danine Milaković u dnevnik 18. aprila. Novinarka je napravila sjajan uvod za prilog kolege o povlačenju iz parlamentarne procedure dva sporna i po građane restriktivna zakona – o javnosti rada neprofitnih organizacija i o javnom okupljanju. Milaković se u Dnevnik 2 uključila ispred zgrade Vlade RS, u kojoj je u toku bio sastanak čelnih ljudi vladajućih stranaka u RS-u, koji je uslijedio nakon što sporni zakoni nisu dobili podršku parlamentarnih odbora. Promišljeno, kako bi gledaoce zaintrigirala da pogledaju i treći dnevnik te TV kuće.

Minus nedjelje

Izvještaj novinarke Slađane Jašarević emitovan u dnevniku 14. maja ostavio je ogroman upitnik, šta je ista željela saopštiti gledaocima. Prilog je najavljen kao “rasprava novinara i ministra sigurnosti BiH”. Iz samog njegovog sadržaja gledaoci su imali priliku čuti izjavu ministra o razlozima zbog kojih dan ranije u Banjoj Luci nije prisustvovao sastanku rukovodilaca bezbjednosnih struktura BiH. Ko je i na koji način postavio to pitanje i da li je samo pitao, ili vodio raspravu s ministrom, ostalo je nepoznanica.

No, ključna zamjerka odnosi se na činjenicu da je novinarka u istom izvještaju imala i sastanak ministra bezbjednosti BiH s ministrom policije Republike Hrvatske. Koji jeste ključna vijest. I koji nikako nije trebao biti na margini izvještaja.

Ocjena 7

Komparativna analiza

Iako smo i u ovom monitoringu izložili zamjerke na uređivačku politiku dnevnika BNTV-a, ipak ostaje nepobitna činjenica da su i dalje daleko profesionalnija TV kuća od RTRS-a. Jer dok RTRS nastavlja s praksom selektivnog prenošenja informacija, BNTV poštuje pravilo “stava i druge strane”.

(U petak, 22. maja čitajte analizu Uglješe Vukovića: ATV i Face TV)